RE: ЭМОЦИЯ

Написал про Эмоцию полуторакилометровый пост с телефона — а он его «съел». Горе горькое.
Добавлено (13.06.2016, 13:11)
———————————————
Ладно, повторю ещё раз всё то же самое.

По поводу собственного типа: ну как я могу поверить, что у меня «фантомные-боли-в-области-воли», когда это реальность, с которой я имею дело всю жизнь — была б она четвёртая, сидела бы спокойно и не причиняла мучений.

По поводу эмоций. Почему вообще они продолжают вызывать вопросы? Афанасьев написал, что они для разможнения, значит они для него! Чего тут ещё вату катать? А вот чего: дело в том, он говорит, что у животных эмоции являются один из процессов, сопровождающих и обеспечивающих размножение. Далее он совершает прыжок к выводу, что и у людей дело обстоит так же и углубляется в описния, больше не уделяя внимания тому, зачем вообще и как эмоции появляются в животном мире.

Появляются они впервые у птиц, ещё у рептилий нет ни такой функции, ни её материального субстрата — лимбической системы. В чём может быть настолько давящая нужда, чтобы породить необходимость появления нового «софта» и нового «железа» к нему? Размножались живые организмы не то, что без эмоций, но и без нервной системы, именно поэтому выше я и пишу, то они обеспечивали и сопровождали репродуктивное поведение, но не являлись причиной, делающей размножение в принципе возможным. Необходимость, которая вызывает к жизни появление новой функции и нового мозга для неё у птиц — это необходимость в иных, более экономных формах внутривидовой и внутригрупповой конкуренции. Виду не выгодно, чтобы одна особь убивала другую слишком часто — выгоднее чтобы она её напугала, определив таким образом место в иерархии, но оставила живой — просто на всякий случай. Гибнет старший — его место занимает следующий. У рептилий этого нет, они не умеют в «Я здесь главный!», они умеют только в «Бей или беги».

Кроме важного для появления и сохранения социальности страха, эмоции также могут порождать «дружеское узнавание». Страх нужен для устойчивых вертикальных связей, для существования иерархии. Дружба/любовь нужны для существования горизонтальных связей — для существования пар, которые дополнительно цементируют социальность, снимают ещё некоторую часть невыгодной жёсткости внутривидовой конкуренции.

Это я хотел бы рассмотреть попристальней и это почему-то игнорирует Афанасьев.

Кроме того, природа экономна и изобретательна — когда она создаёт что-то, нередко это выполняет сразу несколько функций. Эмоции кроме сопровождения научения, усложнения репродуктивного поведения и обеспечения более экономной и сильной социальности наверняка выполняют ещё какие-то важные функции. Плюс: нам неизвестно достоверно являются ли эмоции человека качественно отличными от эмоций нижестоящих видов — не обязательно это так, но возможно, у наших эмоций есть какие-то совершенно новые качества.

Именно эта «недовысказанность» по поводу Эмоции как фунции заставляет задавать вопросы: в чём ещё её адаптационная функция?

Резюмирую: я думаю, что «эмоционалы» по Афанасьеву — это цемент здания социальности и масло её шестерёнок с одной стороны, а также что-то ещё — с другой.

Мне кажется любопытным, что люди (и вы в старт-посте, и я гайде) продолжают отмечать какую-то смутную связь Эмоции как функции и вопсриятия красоты. Природа этой связи непонятна, но мне кажется, что здесь ещё есть какое-то ценное, пока никем не сделанное наблюдение. Пока я могу только молча кивнуть на эту зависимость: вот она. Что она означает и как связана со всем остальным? Об этом лично я сейчас не имею выводов.