У меня на этот текст много ответов. Думаю, и коллеги тоже ответят.
Начнем с конца.
1) В самом деле, «цвета» бывают разные. Зависят они прежде всего от Воли. Например, при Третьей Воле — Четвертая Физика бывает «окрашена» страхом потерять то, что есть…
2) Наполеон Бонапарт не садист? Гм, о нем рассказывают обратное. И сколько народу он погубил — мало кто с ним сравнится.
А любовь к одам и аплодисментам (и к унижениям) — это ведь скорее про Волю, чем про Эмоцию.
3) Слово «подлец», по-моему, непродуктивно, потому что ничего не объясняет, кроме отношения говорящего. Помните, у Шварца бургомистр: «Мой помощник — редкостный негодяй! Ему анекдот рассказываешь, а он бороду показывает!»
Думаю, нет такого человека, даже самого святого, которого хоть кто-нибудь не считал бы подлецом и негодяем.
Поэтому «подлец» — неинформативно, а вот, например, «человек, идущий по головам и способный долго мстить» — это уже более информативно.
А главная информация — это, конечно, все-таки сочетаемость с другими характерами. Потому что не всякого он захочет унизить, не всякого он сможет унизить, и так далее.
4) «И вот как сильно могут отличаться люди одинакового психотипа благодаря разной векторной направленности их четвертой функции» —
возражу. По-моему, люди одного психотипа отличаются прежде всего степенью гармонизации, а это прежде всего по «залеченности» Третьей функции, а также по востребованности Первой.
Обычно наиболее гармоничные «наполеоны» имеют хорошее образование и работу, где Воле есть куда развернуться.
