› Форумы › ВОПРОСЫ ПСИХОСОФИИ › Персонажи › DRWRITER: ПОЛИТИКИ И ДРУГИЕ
- В этой теме 137 ответов, 3 участника, последнее обновление 1 год, 7 месяцев назад сделано Martha.
- Post
-
- 12.06.2023 в 13:54
Знаю, что нельзя определять психотип ныне здравствующего человека, кроме политиков.
Но а если политиков. Недавно видел версию психотипа Г. Зюганова — ФЭВЛ («Дюма») и был потрясен. Ведь он является лидером партии КПРФ, коммунистов. Он должен быть «обладателем» третьей физики.
И еще. Владимир Рудольфович Соловьев — очень яркая фигура современного политического процесса. Можно, если представить его, как политика, попробовать определить его психотип. Видел версию ФВЭЛ («Чехов»). Но не очень верится, что четвертая логика. Он настолько эрудирован. Наверное, должен обладать второй волей. Все время между противоборствующими сторонами, и как бы остается вне этих сторон (программа «Поединок»). Там, где действительно настоящий конфликт, противостояние, он на позициях абсолютной объективности. Что не каждому бы удавалось на его месте (Николай Сванидзе в «роли» судьи в проекте «Суд времени»). Мне кажется, что психотип политолога Сергея Кургиняна ВЛФЭ («Ленин»). Спасибо за ответы.
- Replies
-
- 12.06.2023 в 13:54
Цитата
Ведь он является лидером партии КПРФ, коммунистов. Он должен быть «обладателем» третьей физики.Не должен. Мало ли было «коммунистов» с Первой Физикой. Надо отделять лозунги от реальности.
Цитата
…очень яркая фигура современного политического процесса. Можно, если представить его, как политика…2) Можно ли считать таких людей политиками и публично типировать — это действительно вопрос.
Но, в любом случае, интересно же Вы представляете себе Вторую Волю- 12.06.2023 в 13:54
Цитата
Мне кажется, что психотип политолога Сергея Кургиняна ВЛФЭ («Ленин»).Да, пожалуй, Кургинян действительно фигура политическая и может быть приравнен к политикам.
Давайте рассмотрим. Вот характеристика ленина: «харизма, упорство, энергия, высокая интеллектуальная работоспособность, талант реформатора. Тяга к материальному самоограничению и помощи людям, пиетет к труду».
Соответствует ли С.К. этой характеристике? (Возможно, этот пример поможет нам ее дополнить.)- 12.06.2023 в 13:54
Думаю, что Сергей Кургинян действительно ВЛФЭ («Ленин»).
В современное время довольно редко кто стоит на позициях коммунизма. Так сильно защищать коммунизм: Ленина, коллективизацию, индустриализацию, Сталина (кто же знает, что у него первая физика), так сильно идти против политики Горбачева, Ельцина, Егора Гайдара — всех либералов, говорить о тяжести рабочего труда может, вероятно, только третья физика в сочетании с непоколебимой бескомпромиссной первой волей.
Он эмоционален, но настолько эрудирован, прекрасный полемист, оратор, очень логичен. Возможно, вторая у него логика, а не эмоция.- 12.06.2023 в 13:54
Воля, видимо, действительно первая.
Однако:
1) вспомним, что он театральный режиссер, и вероятность ленина тут же уменьшается до малореальной.
2) Путин — дюма, у дюма и ленина совместимость минимальная из возможных. А Кургинян, насколько я знаю, ведет пропутинскую политику — поправьте меня, если я ошибаюсь. Среди сторонников Путина напрасно искать лениных.И в целом — это яркая фигура, театральная, с разговорами о метафизике и «сути времени». В то время как ленины — люди дела, без театральности.
- 12.06.2023 в 13:54
Возможно. Но есть одна еще более вероятная возможность.Вот просто по сочетанию «режиссер и политик» уже можно с большой вероятностью предположить некий психотип.
- 12.06.2023 в 13:54
Точно не могу сказать, но мне кажется, что
— у Николая I все-таки 1 Воля,
— Годунов все-таки аристипп,
— Дм. Донской действительно имеет много шансов на наполеона,
— а Сусанин, по-моему, скорее нет.
А Тушинского вора Б.Акунин очень убедительно изобразил в виде ленина, который реформировал бы Россию, если бы не был сразу убит («Детская книга»).Акунин, кстати, весьма рекомендуется при изучении психософии
- 12.06.2023 в 13:54
А Николай Первый, который подавил восстание декабристов, жестоко казнив их. Его политику иногда сравнивают со Сталиным. Возможно ФЭВЛ («Дюма») или ФЛВЭ («Аристипп»).Добавлено (26.08.2014, 17:26)
———————————————
А Борис Годунов, Лжедмитрий Первый (Григорий Отрепьев), Лжедмитрий Второй («Тушинский вор») это ФЭВЛ («Дюма»). Это «классика политики».
Добавлено (26.08.2014, 17:31)
———————————————
Защитники земли Дмитрий Донской и Иван Сусанин — это, наверно ВФЛЭ («Наполеон»).
А А. Нвский, вероятно нет. Он «с хитринкой» — ездил в Орду.- 12.06.2023 в 13:54
Cовершенно верно.
Как всегда — проверяем. Что противоречит этому предположению? По-моему, ничего.
А значит, им можно восхищаться в роли режиссера, но не стоит идти за ним в роли политика.- 12.06.2023 в 13:54
Cообщение Drwriter, перенесено из другого раздела.
____________________________________________«Отчасти имеет под собой основание и теория классовой психологии. Действительно, принадлежность к тому или иному классу заведомо предполагает наличие некой общности мировоззренческой и поведенческой позиции. Но природа, и в этом случае безразличная к умозрительным схемам, то принуждает аиста нести “буржуя” по психологии в семью пролетария, то наоборот — “пролетария” в буржуазную семью.
Правда, в отличие от национальной принадлежности, даруемой раз и навсегда, жизнь на уровне классов в состоянии скорректировать ошибки генетики. “Буржуй” пролетарского происхождения может достичь положения, отвечающего его буржуазным склонностям, равно как и “пролетарий” с буржуазным прошлым способен без труда переметнуться в стан кормящихся от рук своих. Пример Гогена, который, будучи богатым маклером, дотла разорился и не только не огорчился этому обстоятельству, а увидел в нем перст Божий, указывающий его на ремесло живописца, будет здесь достаточно выразителен.
Однако селекция, которую постоянно проводит жизнь среди общественных классов, не в силах добиться подлинной чистоты их рядов. А кроме того, появление каждого нового поколения требует от нее, по примеру Сизифа, каждый раз проделывать эту работу заново. Так что понятие классовой психологии было, есть и будет очень-очень относительным».
А. Афанасьев
Добавлено (05.09.2014, 08:31)
———————————————
Читая эти строки первоисточника. появляется мысль, а какие психотипы распространены в большей степени среди именно сословий? Но этично ли проводить данные исследования?Добавлено (05.09.2014, 08:41)
———————————————
Признаюсь, возникало предположение, что
1. Пролетарий, или рабочий должен быть «ярким» представителем «второй физики». Это настоящий трудоголик, который любит труд, работу, технику, заводы. У него «хорошо ладится» на производстве, при производстве и ремонте техники: автомобилей, другой аппаратуры. Словом, здесь вторая физика. Но воля все же не первая. Может третья, но более вероятно, что четвертая. А третью позицию здесь занимает логика. Практика выше, теории. Лучше, конкретный физический труд, производство, чем «странные, никому не нужные абстрактные суждения». Воля. Получилось то, что получилось. Выходит, на первом месте в данном вопросе должен быть ЭФЛВ («Бухарин»).
Кто здесь в полном агапе?
Владимир Ильич Ленин, который сильно любил пролетариат, и видел в нем опору при Революции.Добавлено (05.09.2014, 08:45)
———————————————
И Алексей Стаханов — яркий представитель этого типа.
А из литературных героев — Павел Корчагин (Островский «Как закалялась сталь»).Добавлено (05.09.2014, 08:53)
———————————————
2. Крестьянство.
Между рабочими и крестьянами есть различия, но в чем они.
В. Ленин опирался во время Революции больше на пролетариат, сказав, что «Пролетариат — это гигимон революции». И гораздо меньше поддержки здесь он видел среди крестьян.
Крестьяне в большей степени привязаны к своей земле, более инертны.
Возможно, разница заключается в перестановке двух верхних функций, получая самый распространенный тип мира.
дед Щукарь (М. Шолохов «Поднятая целина»).Добавлено (05.09.2014, 09:02)
———————————————
Хотелось бы затронуть еще одного участника этой цитаты первоисточника. Это
3. Буржуй. Он же купец, феодал.
Здесь должно быть нечто еще, кроме высокой, очевидной первой физики.
Здесь должно быть дворянство не только по происхождению, но и по духу. Не только внешнее материальное благополучие, но и внутреннее благородство, сила духа.
Вывод: ФВЭЛ («Чехов»).
И Пьер Безухов (Л. Толстой «Война и мир») здесь представитель.Добавлено (05.09.2014, 09:07)
———————————————
4. Ремесленник.
Это яркий обладатель второй физики. Он мастер. Гений в материальном мире.
Но помимо второй физики, ему необходима и первая логика, чтобы видеть саму суть
Вывод: ЛФЭВ («Бертье»). Менее вероятно ЛФВЭ («Платон»).Добавлено (05.09.2014, 09:20)
———————————————
5. Астролог.
Вот астрология — дисциплина третьей воли. Только третья воля проводит иерархию личности из разных компонентов. Главным из них здесь является дата рождения, которая «привязывает» человека к определенному знаку зодиака, тотему рождения. И в соответствии с этим строи свои гипотезы.
При этом «истинный» астролог — безоговорочно верит в мистику, он обладатель первой эмоции.
Либо ЭФВЛ («Пушкин»), либо ЭЛВФ (Андерсен).
Второй вариант более вероятен.- 12.06.2023 в 13:54
Cообщение Drwriter, перенесено из другого раздела.
_________________________________________
Добавлено (04.09.2014, 13:46)А. Афанасьев писал о том, что психотип может быть не только у конкретного человека, но и у целого народа (армяне, евреи, цыгане — ЭВФЛ («Пастернак»). И даже у целой страны: Англия — ФВЭЛ («Чехов»); Испания — ВЭЛФ («Ахматова»).
Возможно ли дальше продолжить исследования в данной области, определив психотипы других стран, народов, возможно и континентов.Добавлено (04.09.2014, 13:44)
———————————————
Интересно узнать пссихотип европейских стран: Франция, Италия, Греция ( в том числе Древняя Греция), Нидерланды, Германия, Скандинавские страны;
Страны Латинской Америки, Северной Америки, Азии.А также психотип таких народов, как арабы, татары
Рискну предположить, но у меня давно были такие мысли, что Франция ЭФВЛ («Пушкин»). Все так романтично, ярко, красочно, нежно, как творчество А. С. Пушкина. Но и в переделе мира не против поучаствовать (3-я воля).
А возможно эта нежность, мягкость, романтичность — это от того, что Франция ЭЛФВ («Руссо»). Это маловероятно, но понятны отношения с Англией. Какие будут еще предположения о Франции?Египет — это возможно ВЭЛФ («Ахматова»). В древнем Египте был силен «культ печали».
Сила духа и сильная мистичность.
А вся остальная Африка — возможно это самый распространенный психотип мира.
Кто же здесь Саудовская Аравия, и арабы вообще?Австралия это ФВЭЛ («Чехов»).
Сила, «уединенность», свобода, независимость ( 2-я воля), богатый растительный и животный мир, таких видов животных, которые обитают в Австралии, больше нигде не встречается: кенгуру, утконос, коала (3-я эмоция).
К этому психотипу могут принадлежать и страны Скандинавского полуострова.Германия — это яркий пример второй физики. Трудоголизм, педантизм. Низкая эмоция, но не болевая, четвертая. Возможно высокая, первая логика, опровергнув статистику. Возможно ЛФВЭ («Платон»).
Для США характерна первая физика. В остальном здесь сложности.
Индия.
Здесь характерно издавна понятие «кастовости»: брахманы, кшатрии, вайши, шудры.
Все это пробовал изменить Гаутама Будда со своей второй волей.
Но воля здесь все равно третья.
При сильной мощной второй физике.
ЭФВЛ («Пушкин»), как и у Японии.Но этично ли проводить такие исследования?
И какой же психотип у татар?- 12.06.2023 в 13:54
О «психотипе народа» надо говорить осторожно.
С одной стороны, вроде бы у разных народов действительно есть разные доминирующие психотипы.
С другой стороны, «доминирующие» — не значит, что их большинство. Процент, по-видимому, колеблется в небольших пределах.
Я уверена, что нет народа, где «ахматовы» составляли бы половину населения, но там, где они составляют — навскидку, допустим — не 2%, а 5%, их влияние на остальных оказывается заметным.
Самый распространенный психотип, по-видимому, везде ФЭЛВ, но в разных культурах он «окрашивается» по-разному.
«Евреев-пастернаков» оставим на совести Афанасьева.- 12.06.2023 в 13:54
Расизм это все и томление духа:)) Изучать издалека группы людей по «их обычиям и нравам» ой, как не функционально.
Давайте представим себе, что мы — инопланетяне, изучаем «западную культуру», Голливуд там всякий и т. д. Что мы имеем? Сверхчеловеколюбие и вообще, сверхчеловечнось. Ребенка шлепнуть — уголовщина. Носить мех и кожу — аморально. Дрессировать животных — …. Обстреливать террористов — преступление против человечности (там могут быть дети!!!). Есть мясо, молоко, яйца — садизм. И еще много в том же духе. Вывод: там царит 3Ф.
Ха-ха. Ни у одного из активных голливудских гуманистов-вегетарианцев нет 3Ф! А откуда эта мода — хороший вопрос для социологов, я бы сказала, пора новую науку развивать — соц.психософию.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.