РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ

  • Post
    Martha
    Admin
    none
      Посвящается Л.Ш.

      В 30-е годы ХХ века в трех европейских странах пришли к власти три диктатора. Каждый из них оставался диктатором до смерти (или до глубокой старости). Однако правили они очень по-разному. На этом примере наглядно можно проследить роль личности — а вернее, психотипа — в истории.

      Это Адольф Гитлер в Германии (правил с 1933, покончил с собой в 1945),
      Франсиско Франко в Испании (правил с 1936, умер в 1975)
      и Антониу Салазар в Португалии (правил с 1932, умер в 1970).

      Все трое имели Первую волю, однако принадлежали к трем разным психотипам.
      Гитлер принадлежал к психотипу «ахматова» — ВЭЛФ (см. фото).
      Франко был «наполеоном» — ВФЛЭ (см. фото).
      Салазар был «сократом» — ВЛЭФ (см. фото).

      Гитлер, как известно, начал мировую войну (пусть и не без помощи Сталина). Он был настолько популярен в Германии, что говорят о «массовом гипнозе» или «массовом психозе». За 12 лет Гитлер успел погубить несчетное количество людей и натворить такого, за что Германия кается уже третье или даже четвертое поколение. Эта война закончилась полным разгромом Германии и самоубийством Гитлера. Говорят, перед смертью он сказал: «Что ж, если Германия не сумела выиграть эту войну — пусть гибнет, туда ей и дорога».

      Разумеется, это ни в коем случае не означает, что все «ахматовы» способны на злодеяния, сравнимые с Гитлером. Но вектор разрушительности в какой-то степени всегда присущ этому артистичному психотипу: ибо Четвертая Физика склонна не жалеть ни себя, ни других, Вторая эмоция тяготеет к ярким зрелищам, а Первая воля мало с кем считается.

      (Забавно, что один из представителей этого типа — Ж.Деррида — даже в такой невинной области, как филология, умудрился создать течение ДЕКОНСТРУКЦИИ.)

      Вторым из названных нами диктаторов был Франсиско Франко. Он был молодым генералом, когда в Испании началась гражданская война, и сумел стать одним из лидеров своей стороны, а затем победить в войне и установить диктатуру. После этого он объявил о «национальном примирении» и построил мемориал всем жертвам гражданской войны. Он считался союзником Гитлера, получал от него оружие, однако в Мировой войне сумел сохранить Испанию фактически нейтральной и посылал на фронт только добровольцев. После окончания войны Испания процветала экономически. Франко действительно был диктатором, практиковал цензуру, притеснял местные языки, нескольких своих противников казнил, многих выслал из страны, и тем не менее эта диктатура была мягкой и в Испании жилось сравнительно неплохо.

      Психотип Франко — ВФЛЭ — объясняет отличие франкистской Испании от гитлеровской Германии. Вторая Физика, в отличие от Второй Эмоции, направлена не на яркие зрелища, а на полезную практическую деятельность. Это опять же не значит, что «наполеоны» застрахованы от злодеяний, они очень даже умеют воевать (вспомним хотя бы прототипа, Наполеона Бонапарта, погубившего в войнах немало жизней), однако в целом «наполеон» предпочитает созидательную деятельность разрушительной, и на руководящем посту может принести много пользы.

      И, наконец, третий — Антониу Салазар — был весьма необычным диктатором.
      Процитируем сухие строки Википедии:
      «- Экономическая политика Салазара привела к тому, что Португалия стала постепенно выходить из затянувшегося экономического кризиса, выплатила огромный внешний долг.
      — В 1933 году он ввёл в Португалии новую конституцию, которая давала ему практически неограниченные права, устанавливая правый авторитарный режим в стране.
      — При этом в Португалии, в отличие от большинства современных ей государств с диктаторскими режимами, отсутствовала смертная казнь.
      — В отличие от Франко, Салазар никогда не вступал в отношения с нацистской Германией.
      — К моменту смерти Салазара Португалия была страной значительно более развитой, чем до его прихода к власти.
      — Салазар никогда не был женат, о его личной жизни известно очень мало.»

      Возможно, если бы я жила при режиме Салазара, у меня нашлось бы что сказать против него. Однако по чтению источников — и хотелось бы придраться, да не к чему!
      Хотя, разумеется, никто из нас не ангел, в том числе и «сократ»: с ним трудно общаться.

      Некоторые рассказывают о Салазаре и еще более удивительные вещи. Говорят, что он, числясь профессором, каждый год перед началом учебного года, аккуратно писал ректору своего университета просьбу об академическом отпуске «в связи с государственной необходимостью». Говорят, что он, помимо государственной деятельности, еще и писал книги, а гонорары за них отдавал в детские дома.
      Правда, за достоверность этих источников я уже не могу поручиться — но, как говорится, такое не о каждом будут рассказывать.

      Снова повторим: это не значит, что каждый «сократ» у власти исключительно позитивен и лишен недостатков, но, безусловно, общий вектор психотипа ВЛЭФ — это активная рациональность и бескорыстность.

      Подведем итоги:
      Роль личности (с учетом психотипа) в истории не просто велика, а колоссальна.
      История, как мы теперь видим, есть не борьба классов или еще кого-нибудь, а игра психотипов.
      Приди к власти в Португалии в 1932 году не ВЛЭФ, а ВЭЛФ — вряд ли обошлось бы без ярких зрелищ и войны (возможно, даже и мировой, несмотря на географическую обособленность Португалии).
      Приди к власти в Германии в 1933 году не ВЭЛФ, а ВЛЭФ — и мы бы сейчас, вероятно, дивились тому, как удалось Германии безболезненно выйти из всех кризисов и даже стать единственной европейской страной, полностью устоявшей против обаяния итальянского фашизма…

      .

    Просмотр 4 ответов — с 1 по 4 (всего 4)
    • Replies
      Martha
      Admin
      none
        Роль личности безусловно велика, но не стоит забывать о том, что так или иначе диктатор приходит когда в нем есть потребность… — все перечисленные страны до прихода диктаторов были в плачевном состоянии, и все быстро исправили свою ситуации, с Германией отдельный вопрос — в силу ли разрушительности психотипа Гитлера, или из-за более сложных причин, но действительно быстро с приходом Гитлера выйдя из страшного кризиса она попала в еще более страшный и заклеймивший ее пятном на поколения… интересен вопрос — кто должен жить в стране, чтобы власть мог взять такой??…
        «Когда в стране торжествует серость — к власти приходят черные»
        (Стругацкие «Трудно быть богом», если не ошибаюсь)
        Martha
        Admin
        none
          Да во всех странах живет одно и то же… В Израиле ахматовы почему-то в политику не идут (там аристиппов хватает) кроме одного — Игаль Амир, вот выйдет и посмотрим…
          Martha
          Admin
          none
            Цитата (Alex)
            …Но не стоит забывать о том, что так или иначе диктатор приходит, когда в нем есть потребность… — все перечисленные страны до прихода диктаторов были в плачевном состоянии…

            А в нем почти всегда есть потребность. Одна страна никак не залижет раны после войны (т.е. нападения соседнего диктатора), другая — после правления предыдущего диктатора, в третьей — «земля богата, порядка только нет»… Спрос на сильную волю есть практически всегда.

            Нас много лет приучали к детерминизму и «исторически обусловленным процессам». Но обусловлены они или не обусловлены, а появляется вдруг где-нибудь 17-летняя Жанна д’Арк или юный малорослый корсиканец (не говоря уже о Моисее или Магомете) — и история в этом месте послушно течет по новому руслу.

            Martha
            Admin
            none
              Цитата (Марьяся)
              Да во всех странах живет одно и то же…

              Ну не будем так уж категоричны :), но, по-видимому, везде низкой воли больше, чем высокой, и всегда есть спрос на высокую.

              Цитата (Марьяся)
              В Израиле «ахматовы» почему-то в политику не идут (там аристиппов хватает)

              И правда!

            Просмотр 4 ответов — с 1 по 4 (всего 4)
            • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.