RE: ПЕРЕПИСКА С БОРИСОМ ФИНОГЕНОВЫМ

    Martha
    Admin
    none
      Письмо от Бориса 4.7.2018

      ПРО МОЙ ПСИХОТИП (срочно читать и отвечать необязательно!)

      Я бы на тему на себе ещё на всякий случай «августина» потестил. Если меня прямо спросить, волевой ли я человек, я без запинки отвечу, что нет. При этом иерархические игры мне чужды от слова совсем. Возможно, Вы и сами по частым моим извинениям и откровенности, с которой я признаюсь в своих слабостях (хотя такое, по-моему, по плечу и второй Воле) предполагали во мне четвёртую Волю. Итак, в качестве версии допустим её. Физика у меня на 100, нет, 200, нет 300 процентов низкая (заметьте, это Вам пишет человек, которого Вы же сами типируете в скептика!), поэтому, если уж и не 4-я, то, методом исключения, 3-я. И при желании даже можно найти какие-то признаки: например, я изрядно побаиваюсь врачей, с сексом в моей жизни дело обстоит, наверно, даже хуже, чем у Ленина, и это мне всё-таки в тягость… правда, на этом, видимо, и всё. А так я абсолютный бессеребряник, который благословил бы судьбу, если бы она предоставила мне возможность жить на скудную ренту и заниматься любимыми делами, которые я совершенно не умею (да и не стремлюсь) превращать в источник дохода, как то: поиски истины по интересным мне проблемам, ролевые игры, танцы, музыка, общение с интересными людьми и т.д. Не раз бросал работу из-за того, что начинало тяготить то, что отдаю прорву времени на то, что субъективно ощущаю как бесполезную ерунду, а работаю, в основном, чёрт знает кем (лаборантом, курьером, оператором кол-центра) на низкой зарплате. Что касается Логики, то утомляемость в работе по ней можно ведь объяснить альтернативно: низкой энергетикой организма вкупе с низкими волевыми качествами. Я ВООБЩЕ легко утомляемый чем бы то ни было человек! А так – перечитайте мои «опусы» внимательней: я пришёл к Вам с, хотя и неполной, но вполне СФОРМИРОВАННОЙ заранее СИСТЕМОЙ интерпретации психософии собственного производства. И в ходе всей дальнейшей переписки, не увидев сколько-нибудь серьёзно аргументированных возражений, так «при ней» и остался. Причём если бы у меня этой готовой системы не имелось, меня было бы пушкой не загнать на обсуждение психософии с её последователями! Я бы сначала в одиночестве её создал, а уж потом «ринулся в бой». Как, собственно говоря, в моей жизни и происходило.
      Вроде бы стройно получается… однако не «шёлкает». Пожалуй, смущает лишь Физика – при третьей я бы, наверно, всё-таки стремился (пусть и страдая от этого) как-то её нагружать, а я вовсе не чувствую в себе подобной тяги.