RE: НАШИ ОШИБКИ: НЬЮТОН И ДР.

    Martha
    Admin
    none
      Вчера или позавчера, в диалоге с коллегой Pit, я написала, что А.Зиновьев был, по-видимому, «сократом», хотя планирование политического убийства сразу наводит на мысль об «ахматовой».

      Зиновьев очень похож на «сократа» — и тембром голоса, и научными заслугами, и сатиричностью своих произведений. Тем не менее сейчас я полагаю, что он, видимо, все же ВЭЛФ.

      Первым, что заставило меня усомниться, был список научных работ Зиновьева:
      — Логическое строение знаний о связях.
      — Следование как свойство высказываний о связях.
      — Об одной программе исследования мышления.
      — О логической природе восхождения от абстрактного к конкретному.
      — К вопросу о методе исследования знаний.
      — К определению понятия связи.
      — Об основных понятиях и принципах логики науки.
      — Философские проблемы многозначной логики.
      — Логика высказываний и теория вывода.
      — Основы логической теории научных знаний.
      — Очерк многозначной логики.
      — Логическое следование.
      — Комплексная логика.
      — Логика науки.
      — Логическая физика.

      Я подумала, что на 2Л это непохоже: слишком большой интерес к логике как самоцели, что нехарактерно для 2 функции, зато характерно для 3-й.
      Стала проверять дальше. Довольно быстро нашлись и другие подтверждения.

      Вот цитаты из его интервью:
      «Намерение исследовать реальность у меня возникло еще в школьные годы. В войну я все наблюдал и мотал на ус. Но не сразу научился разбираться, давать правильную оценку.»

      «Сейчас все это трудно объяснять в четких формулировках, настолько сложная была реальность».

      Думаю, все согласятся, что «сократу» эти слова принадлежать не могут.

      «Вот я рассказывал историю про девятнадцатое июня 1944 г., про то, как нас вернули с боевых позиций. Конечно, тогда я воспринимал это как нелепость, возмущался: «Чем они там думают?»… Прошли годы. Я многое переосмыслил. Сейчас, конечно, мое понимание о том, что происходило, стало иным. Я стал рассматривать события войны, руководствуясь таким принципом: «Тебе это не нравится, но что бы ты сам сделал, будь ты на месте Сталина, Жукова?». И, как правило, я отвечал себе: «Лучше их я поступить не смог бы». Надо принимать во внимание то, в каких условиях жила страна. Предвоенные условия были необычайно трудные. Против нашей страны борьба Запада шла непрерывная…»

      И дальше:

      «Я и решил подхулиганить. Начал дергать машину. Майора вырвало, он никогда до этого на самолетах не летал. Когда мы вернулись назад, я, угрожая ему пистолетом, приказал ему вымыть машину. История на том и кончилась бы, но он растрепал об этом.»

      Пусть это будет еще одним напоминанием нам всем, что спешить не нужно