RE: ПЕРЕПИСКА С ИГОРЕМ

    Martha
    Admin
    none
      Второе письмо Игоря:

      Здравствуйте, Рахиль!

      Разумеется, все это признаки третьей логики.

      Но система Афанасьева вовсе не кажется мне абстрактной теорией. Ее
      практическая ценность не вызывает у меня сомнений, на что я указывал и в
      предыдущем письме. То, что интерес мой к ней носит академический
      характер, вовсе этому не противоречит. Просто вероятно в личных
      отношениях я не испытываю проблем, для решения которых мне бы
      требовались дополнительные инструменты. А вот для личного
      самосовершенствования и гармонизации вполне могли бы и
      пригодиться. Однако, согласитесь, инструментом все равно следовало бы
      сначала овладеть в должной мере, а потом уже применять.

      Мое неумение отличить правильный результат от неправильного в данном
      конкретном случае совершенно естественно. Я в этой теме новичок и только
      учусь. Но ведь в части типирования это не всегда удается и Вам, и даже
      автору системы, что и вызывает вопросы и сомнения в наличии объективного
      критерия.

      Что же касается положения логики в моем психотипе, то я был склонен
      скорее поставить ее на второе место, что и получилось в двух из трех
      упомянутых в прошлом письме вариантов.

      Сначала я попробовал сориентироваться по Вашим ликбезам. Там как раз во
      второй логике я себя узнаю более всего. Но, быть может, я себе льщу? Не
      исключено.

      Тогда обратился к Вашей книжке: «Вам нетрудно было бы быть актером (2Э)?
      или третейским судьей (2В)? или лектором (2Л)? или спортивным тренером
      (2Ф)?» Тут выбор сделать несложно: конечно, лектором. Или, еще лучше,
      преподавателем, так как результат более ощутим. Без ложной скромности
      признаюсь, что объяснять умею. При личном контакте прекрасно чувствую
      насколько меня понимают и как следует скорректировать объяснение, если
      материал не доходит. И удовлетворение большое испытываю, когда вижу, что человек действительно нутром понял, а не просто со мной согласился.

      Но не буду спорить. Гораздо плодотворнее мне представляется принять мою
      третью логику в качестве рабочей гипотезы и двинуться дальше. Что с
      остальными функциями? Если их удастся распихать так же легко и просто, я
      получу великолепный урок. Заманчивая перспектива.

      С уважением
      Игорь.