Автор приведенных выше шедевров неплохо описывает суть системы. Затем он для примера выбирает В, а как аллегорию — воина. Автор, видимо, не знает, что «навскидку» люди склонны подробно разглагольствовать про свою третью функцию. Далее он комплиментарно описывает 1В как «стремящуюся к статусу», не понимая, что та только берет, что ей и так принадлежит, 2В как-то невнятно: «из-за щита протягивает руку», «меч его плохо заточен и покрыт ржавчиной — он достает крайне неохотно»; и выдает следующий перл о 3В:
«Двуличность, ложь, лицемерие, игры, юродство, лукавство, приспособленчество, интриги, манипуляции, напускное деликатничество, коварство, предательство, злопамятность, конформизм — основные инструменты 3В. В то же время боязнь пропустить удар выражается в нерешительности, вызванной боязнью открытых социальных конфликтов».
Далее он описывает 4В как не имеющую своих желаний субстанцию, лишь слепо выполняющую Волю Хозяина, но это уже не суть.
Автор приписывает себе высокую В, а этот текст как бы должен служить ему индульгенцией. Де факто — это палево. Господа психософы, если врете — не палитесь (да, это может быть уроком для брехунов), а палитесь — не взыщите.
