Основная проблема соционики в том, что она хоть и красиво расписана, но не работает. Теоретически могла бы работать – но реально не работает: живые люди в нее «не помещаются».
Выглядит это так, как если бы человечество поделили на высоких брюнетов и низеньких блондинов, а шатены среднего роста ходили бы и всех спрашивали: «Как по-вашему, я скорее высокий брюнет или скорее низенький блондин?»
Она и не может работать. Давайте разберемся, какие там «дихотомии».
«Интуит или сенсорик»?
Да, есть люди, которые живут «чистым духом, а не брюхом», и есть которые наоборот, но подавляющее большинство людей живет «и духом и брюхом», как же из них выбрать?
«Этик или логик»?
Да, действительно, есть люди, которые по этой шкале чистые «логики» или, наоборот, чистые «этики». Но большинству людей дороги и «этика», и «логика» — как из них выбрать? Это всё равно что выбирать между рукой или ногой. Да они обе нужны, чего тут выбирать.
Вот «левша или правша» – это резонный вопрос с однозначным ответом (кроме редчайших исключений – амбидекстров). А с какой стати предпочитать руку ноге или наоборот? – они обе нужны.
«Экстраверт или интраверт»?
Это слово вообще непонятно что означает. Его каждый понимает по-своему. Но допустим даже, что это всем понятно и означает «общительный» / «необщительный». И как прикажете делить людей? Где проходит граница между ними?
Граница между Первой, Второй, Третьей и Четвертой Функциями хоть и не так наглядна, как между правшами и левшами, но всё же так же несомненна. Спор типа «У него Третья Воля» – «Да нет же, Четвертая» должен окончиться установлением истины: «Действительно, Четвертая, очень неконфликтный», или: «Действительно, Третья, вон как отреагировал». А граница между общительными людьми и необщительными – это как между высокими и низкими. Где ее проводить? Это же относительно, смотря по сравнению с кем. (Вы полагаете, что 158 см — низкий рост? А моя соседка считает меня высокой и иногда просит достать что-нибудь с верхней полки!) Здесь установить, кто «истинно высокий», а кто «истинно низенький» — просто невозможно.
Итак, соционика представляет собой неудачную попытку разделить людей на типы. Ее историческая заслуга – в том, что она дала направление и импульс А.Ю. Афанасьеву (так же как алхимия породила химию, а астрология — астрономию). Ведь он сделал свое открытие именно после того, как попытался применить соционику для решения своей личной проблемы, и убедился, что она не помогает. С тех пор, как появилась типология Афанасьева, заниматься соционикой больше незачем: она никуда не ведет.
Безусловно, всякий имеет право тратить свое время на что угодно, хоть на соционику, хоть на астрологию. Однако специалист по психософии, одновременно с этим занимающийся соционикой (или астрологией), – это нонсенс. Тем самым он расписывается в том, что его Логика не видит очевидного. Стоит ли в таком случае верить его диагностике?
.
