› Форумы › СВОБОДНАЯ ЗОНА › Свободная зона › САМОРЕКЛАМА
- В этой теме 4 ответа, 1 участник, последнее обновление 5 месяцев, 3 недели назад сделано
Martha.
- Post
-
- 12 июня, 2023 в 1:31 пп
Уважаемые читатели,
моя книга «Переводы плюс» вышла в Москве в издательстве «Memories».Здесь можно посмотреть оглавление и фрагменты книги и заказать ее:
http://membook.ru/index.htm?books/torpusman/info.htm
- Replies
-
- 12 июня, 2023 в 1:31 пп
В Москве вышла моя книга «Типология Афанасьева, или Синтаксис личности». Ее можно купить в магазине «Гиперион».- 12 июня, 2023 в 1:31 пп
Книгу «Типология Афанасьева, или Синтаксис личности» теперь можно заказать онлайн: http://membook.ru/books/torpusman_typologia/info.htm- 12 июня, 2023 в 1:31 пп
Отзыв соционика Веры Стратиевской о психософии вообще и о моей книге в частности. Я считаю, это непревзойденный шедеврhttps://www.facebook.com/katrinv….f=story
«Так называемая психософия (или психойога) Афанасьева – это самый страшный вариант информационного мракобесия, который только можно себе вообразить! Это информационный вирус, способный разрушить любую систему представлений об основополагающих реалиях окружающей нас действительности – материи, энергии, времени и пространстве!
Это информационная чума, которая просто блокирует способность логически мыслить. Это вопиющее невежество, ставящее целью выхолостить логически обоснованное представление об окружающем нас мире и ничего не дать взамен.
Это чёрная дыра, в которую уйдут все знания, как о самом себе, так и об окружающем его мире любого человека, который даже мимолётно соприкоснётся с ней. Это нельзя читать, потому что это самая чудовищная ересь, которая когда-либо рождалась на Земле, и даже трудно представить, из какой преисподней явилась в наш мир. «Троянский конь» как информационный вирус – ничто по сравнению с нею.
Это нельзя анализировать, потому что это – абракадабра написана нечеловеческим языком, хаотично смешивающим все возможные и невозможные понятия и представления, подавая их условно и многозначно, как заклинания. Ничего, кроме хаоса в голове это не создаёт; мысли под влиянием этой ереси уничтожаются. Это самая страшная форма зомбирования, которую только можно себе представить! К этой информации нельзя прикасаться, её нельзя изучать, потому что последствия будут разрушительны и необратимы для человеческого интеллекта! Её нельзя опровергнуть, потому что она существует вне какой-либо системы знаний, – она бессистемна, хаотична и разрушительна по своей сути!
От неё надо бежать, как от самой страшной заразы, потому что, уничтожая в человеке его естественную, природную типовую информационно-метаболистическую систему ориентиров, она всех заражает безумием, и «синтаксис личности» (так называется это псевдо-учение) оборачивается «орфографией мозжечка» – кастрация пшеничного колоса по методу Т. Д. Лысенко – ничто в сравнении с этим!
Бегите от этой психойоги, как от чумы! Спасайтесь, пока Вы ещё не потеряли память – не забыли значение слов и понятий, которые в самых абсурдных и противоестественных сочетаниях подаются в этом псевдонаучном месиве, пока Вы не разучились логически мыслить и отличать разумную мысль от шизофренического бреда. Не для того Аушра Аугустиновичуте противопоставила логическую стройность соционики распространённому в психологии хаосу эмпирических описаний, чтобы всю эту изначальную стройность утопили в хаосе шизофренического бреда этой, так называемой психософии, которая на деле оказывается психософистикой и засоряет податливые умы самым примитивным и низкопробным набором спекулятивных, психо-софических клише, заранее зная, что до добра это психо-софизмы не доведут!
Кстати, уместно тут будет вспомнить, что софизмом (от греч. sophisma) называется умышленно ложно построенное умозаключение, формально кажущееся правильным, основанное на двусмысленности понятий, на выхватывании отдельных сторон явления и отрыве сущности от контекста; преднамеренное применение ложных, обманчивых доводов; словесные ухищрения, вводящие в заблуждение, чем в конечном счёте и оказывается это опасное и псевдонаучное учение, якобы, отпочковавшееся от соционики, а по сути не имеющее с ней ничего общего и непоправимо дискредитирующее её.»Предоставляю читателям самим судить, кто тут кого дискредитирует. (И заодно вспомнить о понятии проекции, когда в собственных грехах обвиняют оппонента.)
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.