Насчет отпечатков не настаиваю — но эти две статейки говорят о том, что все же отличия есть.
1) http://www.medinfo.ru/mednews/12135.html
Группа ученых показала, что ДНК однояйцевых близнецов существенно различается. Это открытие ставит под сомнение правомерность использования одного из самых популярных генетических методов — метода близнецов, пишет CNews.ru.
Метод близнецов, предложенный еще в XIX веке, служит для оценки влияния средовых и генетических факторов на развитие какого-либо признака. Он основан на том, что монозиготные (однояйцевые) близнецы должны иметь один генотип. Однако исследование, опубликованное недавно в American Journal of Human Genetics, опровергает это утверждение.
Группа ученых из Университета Алабамы и ряда других научных учреждений провела анализ ДНК 19-ти пар монозиготных близнецов, имеющих как одинаковый, так и различный фенотип, и обнаружила в ней существенные различия. Оказалось, что ДНК близнецов имеет вариации в числе копий одних и тех же генов (copy number variations, CNV).
Эти вариации выражаются как в отсутствии, так и в избытке копий определенных нуклеотидных последовательностей. Наличие CNV может быть ассоциировано с развитием определенных болезней, например, рака.
Медики иногда фиксируют случаи заболевания какой-либо наследственной болезнью только одного из однояйцевых близнецов. Ранее это объясняли экологическими факторами, но результаты нового исследования усложняют картину. Теперь во внимание следует принимать и возможность серьезных генетических отличий монозиготных близнецов.
2) http://science.utrolive.ru/news.php?readmore=95
