Alex

Главное и второстепенное для каждого психотипа разные вещи ! 1-4 обе заточены на результат — не на процесс — первая вобще мало интересуется чем-либо кроме своего собственного интереса — «я сказал! должно так и быть» 4- ведет себя обратным образом — готова подчинятся…. но в случае если задеты действительно важные для нее вещи может вести себя как 1. А вот с чужими интересами у нее тоже проблемы — она их не видит, пока не получит явного сигнала что они есть….

Пока мне маловато информации. Если все еще интересно — давайте попробуем разобраться, Что видно сразу — это не Э-три, тут я с Марьясей согласен полностью, что касается физики и логики — то логика точно не 1 — Вы бы давно прекратили этот разговор а вот физика да, имеет признаки и 1 и 2 и 4…. но вот в 4 мне верится слабо — Вы слишком точно указываете значимые для Вас моменты (4-я бесстрашна абсолютно не декларируя своего бесстрашия — она просто не понимает чего тут боятся — ну помру скажем — ну и что?, ну больно — ну и что? — какое это имеет ко мне отношение?) Так что выбор у нас (имхо) между Ф2 и Ф1. Займемся Л — тут как-бы снова есть место для сомнений — и работа требующая логики и «голова мой рабочий инструмент» и я пока в сомнениях между Л2 и Л4. Третье место — увы и ах безусловно Воля — совершенно очевидно довольно сильно взлелеяная, — поэтому Ваша подруга и приняла ее за 1. из всего вышесказанного пока у меня 3 предположения — молодой и еще не утративший эмоциональность «Аристип» (ФЛВЭ) «Дюма» (ФЭВЛ) и «Пушкин» (ЭФВЛ). Какой из них действительно Ваш — как и сказал вначале — мне маловато информации… Я бы предложил Вам описать для начала своих коллег — и затем высказать отношение к каждому. Если не лень и все еще есть желание разобраться

Мне кажется, Вы путаете понятия -«гордыня» — это вобще не к 2В — хотя она прекрасно может понимать личную значимость. «Суета сует….» Главное, что отличает 2В — именно способность стать на место оппонента и понять (не обязательно принять) его точку зрения, и да, 2В может совершать «малодушные» поступки, как и любая другая, а вот мучаться по поводу страха стеснять других…. боюсь это скорее 3В..

Итак, попробуем посмотреть что же мы видим ?:) Мы видим человекка ЭМОЦИОНАЛЬНО ПИШУЩЕГО «МНОГО БУКОФ» при этом утверждающего, что у него «высокая воля и логика»

Глядя на весь этот топ со стороны — я, лично вижу — 3Л, и с очень высокой вероятностью 2 Э.
При этом есть 2 варианта — ВЭЛФ — маловероятный вариант, но не будем его отметать сразу.
И ФЭЛВ — именно тот психотип для которого окружение может значить больше всего, которому важен Наставник и общественное мнение, который действительно может выглядеть НЕ как классический представитель психотипа изза изменений вызванных окружающей средой.
Этот тип крайне разнообразен. Я лично склоняюсь именно к нему.
О психотипе мужа сказать можно меньше… но (предполагаю) ФЛВЭ — это обьясняет и хорошую совместимость по физике и хорошую по логике — вот же он ! человек с 2Л, но также и несколько напряженную ситуацию в сданный момент.

Последние посты несколько удивили… может быть я ошибся в нижних функциях и все гораздо сложнее — ФЭВЛ? Надеюсь, нет.
Слишком уж много скандальности…..
В любом случае речи о «ТОЖДИКАХ» с высокими волями и логиками в данном посте речь не идет.

25 Психотип в реальной жизни — увы — не существует и немного приблизиться и гармонизироваться возможно только при наличии партнера с «агапе» да и то — лишь приблизиться.

Фразы типа «работа по функции», прокачка и т.п — очень напоминают коучинг — и просто не могут восприниматься всерьез, уж извините.

Толстой устраивающий со своей Йоко интервью в постели?мм.. хм… несмотря на вполне логичные утверждения автора, пока воздержусь — есть сомнения.

Цитата pit
6) Ценит и отстаивает свою и чужую свободу. — «Я освобожу вас!» — от чего? — «От свободы!» — слова, которые могли бы произнести многие обладателя 2-й воли (например, незабвенный Ельцин — чеченцам).
тут мне нечего сказать — … с моей точки зрения любой пересмотр границ России должен жестко пресекаться.

Цитата pit
7) Хороший руководитель, но не очень любит руководить.- очень спорно, хотя бы потому как это звучит. Есть избитое выражение, что никогда не стать хорошим в том деле, которое не любишь. Снова отдает каким-то позерством: «Вы — гений руководства!», — Правда? Да это так, хобби, а вообще я не люблю руководить, это у меня просто дар, от бога и т.п.
Хорош тот руководитель, который стремится лишь направлять людей — они остальное сделают сами, при этом в классическом смысле руководить он будет очень мало

Цитата pit
8) Не цепляется за власть и высокие посты. — очень спорно
это действительно спорно — бывает по-разному, но в общем и целом руководить — это не самоцель для 2В

Цитата pit
9) Умеет мотивировать без давления. — требуются пояснения, каков механизм?
«добрым словом и пистолетом» как говорили в каком-то ковбойском фильме

Цитата pit
10) Типичные выражения: «Я неважный руководитель, но у меня прекрасная команда, я просто не мешаю им работать». — опять похоже на скрытое кокетство и желание чтоб пели осанну. Ведь он уверен в себе! или не уверен?
пункт 10 мы рассмотрели в п.7… скрытое кокетство — не знаю, это, возможно, индивидуальные особенности… но даже оно само по себе не такой уж большой грех, если дело-то делается?

Ну не только факельных шествий — режиссеров «ахматовых» море, как и хороших актеров.

Думаю, нужно добавить, что несмотря на явно созидательную роль в истории, науке и бизнесе, аристипы, конечно же, «акулы» — они любят и умеют драться и бизнесменами могут быть очень жесткими, прагматичными и даже безжалостными.