RE: ПЕРЕПИСКА С ИГОРЕМ

Нет, Рахиль, редко мне задают этот вопрос. Да и ответить на него сложно. Как-то с самого детства сколько себя помню меня влекло все, что связано с электричеством и радиотехникой. Наверное какую-то роль сыграл пример отца, который был по профессии энергетиком и в молодости увлекался радиотехникой, но и только. Активно этот мой интерес родители никак не стимулировали, но и не противодействовали. Ничего им не оставалось, как просто смириться. Активно в детстве родители пытались приобщить меня к музыке. Мама главным образом. Практически ничего из этого не вышло, хотя значительно позже музыкой я заинтересовался уже сам. Впрочем, много чем я интересовался и увлекался в разное время и как правило весьма серьезно и с полной отдачей, но электроника все равно в конечном итоге оставалась чем-то главным. И я не могу, пожалуй, указать момент, когда интерес к ней возник. Он просто как бы всегда был. На разном уровне, конечно, в соответствии с моим возрастом и уровнем развития техники, которая в этой области как раз на протяжении моей жизни чрезвычайно активно эволюционировала.

А дальше, можно сказать, повезло. Начало моей трудовой деятельности приблизительно совпало с внедрением в отечественную технику микропроцессоров и однокристалльных ЭВМ. На их базе стали разрабатываться разнообразные устройства, где аппаратная реализация дополнялась программной начинкой. Тут-то и пригодилась моя электротехническая подкованность, выгодно выделявшая меня среди более опытных коллег. Электронщикам нравилось со мной иметь дело, поскольку я мог свободно общаться, что называется, на их языке. Складывалось плодотворное сотрудничество.

В те времена существовало понятие «молодой специалист», то есть, после вуза человека обязаны были трудоустроить, да еще и терпеть потом три года. А когда этот период у меня закончился, в стране начался развал. Но я к тому времени успел уже и опыта поднабраться, и связями пообрасти. Так что потом даже и в 90-е от безработицы страдать не доводилось.

Так вот все и сложилось само собой. Я и радиолюбительство всякое вскоре забросил. На работе вполне хватало. Думаю, родись я лет на 40 позже, увлекался бы в детстве и юности не радиолюбительством, а каким-нибудь Arduino. Но в 70-е годы прошлого столетия таких игрушек, увы, не было.

Делать слишком далеко идущие выводы из словосочетания «слепой программист», полагаю, опрометчиво, даже если фигурант и вполне успешен в профессии. Сейчас эта область деятельности вполне доступна и даже очень перспективна для людей с серьезными зрительными ограничениями. Я указывал на это в своем докладе на какой-то конференции еще лет 15 — 20 тому назад. С тех пор ситуация только улучшилась. Прогресс не стоит на месте. Думаю, Вы просто недооцениваете возможности современных средств невизуального доступа. Конечно, когда я начинал, все было куда сложнее, но все равно не стоит излишне драматизировать. Надеюсь, из того, что я сообщил о себе выше, понятно, что жизнь моя вовсе не представляла собой сплошного преодоления каких-то немыслимых препятствий, которые я сокрушал своей первой волей. Да и вообще, я считаю, что приспосабливаться к окружающему миру гораздо более разумно, экономично и эффективно, чем перекраивать его под себя. Без фанатизма, разумеется. Но если есть цель, меня очень влекущая, я знаю как до нее добраться и ощущаю в себе достаточно для этого сил, надо только поработать как следует, то на трудозатраты не поскуплюсь. В халяву я не верю, а на мощь своих рук полагаюсь. Разве этого достаточно для первой воли? Я не отрицаю, что за нее могут быть доводы, просто, мне кажется, их искать надо не здесь.

И совсем уж неубедительной кажется мне гипотеза о четвертой эмоции на основании, вероятно, расхожего образа представителя моей профессии, коему я вовсе не соответствую, да и не согласен с ним. Но углубляться не стану, ибо в данном конкретном случае гипотеза, насколько я понял, и Вам не кажется убедительной.

Мы исходим из того, что принимаем модель и, стало быть, существование и единственность психотипа сомнению не подвергаем. Но в нашем конкретном случае процесс его определения зашел в тупик, ибо наличия противоречий и Вы не отрицаете. Это явление временное, надеюсь.

Временным мне представляется и несовершенство «удочек». Во всяком случае, мне не кажется бессмысленным задумываться об их усовершенствовании. В этом смысле вариант экспресс-типирования, предложенный в Вашей книге, по моим понятиям, должен чаще приводить к верному результату, чем тесты, основанные на сравнении весовых коэффициентов. Но и тесты, думается, могли бы работать лучше, если бы базировались на дереве возможностей. В случае интерактивного теста ведь это легко реализуемо. А может Вы уже пробовали такие подходы? Конечно, не нужно обольщаться относительно гарантированного результата, но все же…

А опасаться меня разочаровать, думаю, не стоит. Не вижу для этого оснований, что бы там ни предрекали теории.