RE: ПЕРЕПИСКА С ИГОРЕМ

17.10.2017
Здравствуйте, Игорь, прошу прощения за долгое молчание. Я подготовила ответ, но тут сломался компьютер, и я только сейчас обнаружила, что ответ не отправлен.

На сайте, где продается книга, ошибку тем временем починили. А файл PDF Вам подошел бы?

Цитата: «Что же касается диалоговости и коллективизма, то ведь тренажер – это как раз в одиночку обычно. А вот совместное музицирование — дело совсем другое. Но Вы ведь об этом не спрашивали. Я же отвечал строго на поставленный вопрос.»

– Гм. Я думала спросить о совместном музицировании, но предположила, что Вы бы рассказали о нем сами, если бы оно было. Отвечать строго на поставленные вопросы и не упоминать важных обстоятельств, если их не было в вопросе – не совсем корректно, не правда ли? Ведь я опираюсь только на ту информацию, которую получаю от Вас.

О разнице между тренажерами для Четвертой физики и музицированием для Четвертой Эмоции. Думаю, Вы согласитесь, что тренажер напрямую расходует физические ресурсы организма, в то время как музицирование не обязательно напрямую расходует эмоциональные ресурсы. Бренчать на музыкальном инструменте или петь можно и бесстрастно, без участия Эмоции или с минимальным участием. Поэтому спортсмен с Четвертой Физикой – нонсенс, а музыкантов и певцов с Четвертой Эмоцией сколько угодно (например, недавно скончавшийся Зураб Соткилава).

Цитата: «Со сна садится в ванну со льдом, что для Четвертой физики удивительно»: Более удивительно, чем изучение в немолодом возрасте древнегреческого и древнееврейского языков для четвертой логики? А для третьей физики утренняя ванна со льдом нормальна?»

Да, изучение языков для Четвертой Логики тоже несколько удивительно, но оно и престижно для Воли, и затрагивает также и Эмоцию, а вот ванна со льдом Четвертой Физике, по-моему, не давала бы ничего, кроме лишних мучений. А вот среди Третьей физики попадаются моржи и любители закаливания вроде знаменитого Порфирия Иванова. Хотя и не поголовно.

Цитата: «Нет, я не утверждаю, что у меня эмоция первая. Просто рассуждаю формально. Но вот что интересно: на протяжении всей дискуссии о моем психотипе, если я ничего не упускаю, эмоция — это единственная функция, которая ни разу не заняла ранимое место. А что так явно противоречит ее ранимости?»

Мне просто кажется, что пока не было никаких свидетельств ее ранимости.