ПРОРОКИ.

А первая физика указывает, вероятно, на имитацию. Григорий Распутин. А. Афанасьев дал ему психотип ФЭВЛ («Дюма»), указав на имитацию.

Мне тоже кажется, что он не был имитатором. Очень четко накануне Первой Мировой войны очень четко сформулировал предсказание, обращенное к Николаю Второму: «Не начинай войну, иначе Россия погибнет». Николай Второй не послушал этого. Итог плачевен.
В 1916 году Г. Распутин сделал еще одно предсказание: «Когда меня убьют, то вы пойдете следом за мной».(это пророчество было обращено к императорской семье). И это пророчество сбылось. Также он предсказывал вторую мировую войну, относительно даты своей собственной смерти. И это пророчество сбылось. Скорее всего ВЭЛФ («Ахматова»).
Гораздо менее вероятен вариант, что ВЛЭФ («Сократ»). Но тогда он становится в полное агапэ Николаю Второму. А в первом случае полуагапэ.
Добавлено (25.08.2014, 16:01)
———————————————
Еще была интересная фигура в российской мировой истории. Это пророк, монах Авель. Он лично беседовал с Павлом Первым, понимал, что тому править и жить, увы, недолго. Но предрек «благоприятное» политическое будущее Александру Первому. Правда в своем пророчестве он тайно намекал на то, что император Александр Первый в итоге жизни сменит трон на монашеский постриг. (А неофициальная версия, что Александр Первый не умер осенью в Таганроге в 1825 году, а ушел в монастырь и под именем Федора Кузьмича доживал там вплоть аж до 60-х годов). Эту версию поддерживал и Нострадамус в своих пророчествах, говоря о латинской (мнимой) кончине этого императора).
Авель видел и итог династии Романовых — 1917-1918гг. И запер это пророчество в сундучке, который велел открыть через сто лет. Николай Второй сделал это кажется в 1902 году и был потрясен. Вероятно психотип Авеля также ВЭЛФ («Ахматова»).
Добавлено (25.08.2014, 16:10)
———————————————
Долго боялся, но хотел сказать об этой фигуре. Ян Стивенсон. Биохимик, психиатр, парапсихолог (но все это третья физика), поскольку он пытался доказать существование одного из самых сверхмистических явлений, на которое только способно человеческое воображение. Его труды: «Двадцать случаев предполагаемых реинкарнаций», «Дети, которые помнят свои предыдущие жизни». Это «классическое» противостояние между первой эмоцией (мистика) и третьей логикой (биохимик и пр.) в психотипе ЭВЛФ («Газали»).
Добавлено (25.08.2014, 16:22)
———————————————
Не знал в каком разделе написать об этом. Решил в разделе «Пророки».
Но речь пойдет о психологах.
Ганс Айзенк. Автор одного из тестов на темперамент. Но он же разработчик и создатель культового теста на IQ (уровень интеллекта). Здесь «престижно» обладать высоким интеллектом, стремление обладать высоким интеллектом, но все же здесь есть сомнение в своем интеллекте. Это характерно для аналитика, который рассуждает «наше мышление устроено так» и уровень мышления надо повысить. Престижно обладать высоким IQ. Но все же есть в нем сомнение. Это третья логика. Мне кажется, что Ганс Айзенк обладал психотипом ФЭЛВ («Боржиа»), самым распространенным психотипом в мире. Возможно поэтому этот термин и тест сегодня так популярны в мире.
Добавлено (25.08.2014, 16:42)
———————————————
Еще хотел сказать об одном психологе и его психологическом направлении. Это Виктор Толкачев и системно-векторная психология соответственно.
Суть системно-векторной психологии, в основу которой положен один из трудов Зигмунда Фрейда, в том, что на теле человека есть «особо чувствительные зоны», и именно это определяет суть, образ мыслей, характер, поведение индивида.
Вероятно, выделить «особо чувствительные зоны» у человека Толкачеву помогла, третья физика. Убеждение в том, что так оно и есть, и без возражений — это первая воля. Виктор Толкачев говорил: «Да нет никакого Бога, верят в него только те, у кого слабая способность мыслить. У самого Толкачева эта способность была развита очень хорошо. Его труд «Роскошь системного самопознания» тяжел для восприятия, слишком размыт. Сам Толкачев считал, что это от того, что у него развит обонятельный вектор. Но с психософских позиций вывод: это вторая логика. Четвертая эмоция сделала из этого человека атеиста.
Таким образом, получается психотип ВЛФЭ («Ленин»). Самое интересное, что он полностью тождественн психотипу человека, который был «учителем» и кумиром Толкачева — это Зигмунд Фрейд. Вот от куда такое «взаимопонимание».
Но есть и другая версия, гораздо менее вероятная: ФЛВЭ («Аристипп»). «тут все на физиологии, а у человека работает «генетическая память» от своих далеких первобытных предков.
Но это версия менее вероятна, поскольку смогла бы первая физика, которая по определению «сенсорный бегемот» распознать эти «сверхчувствительные точки»
Какая же пропасть в целую вселенную между Виктором Толкачевым и Яном Стивенсоном. И Кто из них ближе к истине?
Добавлено (25.08.2014, 16:56)
———————————————
Примечание: системно-векторная психология упоминалась в данном разделе с целью выяснить именно психософский тип одного из ее создателей В. Толкачева.

Хотелось вернуться к типу Ганса Айзенка. ФЭЛВ ли он.
Что здесь ранимо интеллект или темперамент?
Вероятно, все же интеллект IQ
Добавлено (06.09.2014, 19:19)
———————————————
Макс Люшер мне казался ЛЭФВ («Августин»).
Тест Люшера на определение характера по выборке цветов в различных положений.
Этот тест — это строгая система (1-я логика), в которой настроение, самочувствие (2-я эмоция) «просчитывается» через цвет. Но именно цвет идет от 3-й физики. Выбор бессознателен (4-я воля), но абсолютно точно описывает состояние.
Добавлено (06.09.2014, 19:31)
———————————————
Антон Макаренко.
1. Телосложение астеническое. Был худ. Физика, уже вероятно, низкая.
2. Уже один этот поступок — заставить съесть ученика курицу перед строем, чтобы он больше курицу не воровал. Эффект был достигнут. Но в основе этого поступка желание унизить человека, причинить ему душевное и психологическое страдание. Дабы н встал на путь исправления.
Но на такое унижение способна лишь израненная, проблемная воля. Так писал А Афанасьев. Только она толкает на то, чтобы унизить человека, поиздеваться над ним, получая от этого внутреннее удовлетворение, прикрывшись добрыми намерениями.
В трудах А. Макаренко много таких моментов.
В. Сухомлинский (ЭВФЛ «Пастернак») гораздо добрее и человечнее.
И дело не в контингенте с которым и Сухомлинский и Макаренко имели дело. Дело в них самих.
Вторая эмоция Макаренко создала прекрасные литературно-педагогические труды.
Первая логика все осознала, систематизировала. Это ЛЭВФ («Паскаль»).
Добавлено (06.09.2014, 19:38)
———————————————
Виктор Толкачев.
Труд был тяжел для моего чтения. Мне было сложно это читать. Признаюсь, бросил и не стал. Как романы Достоевского или Солженицына.
А ему может, это нравилось. И он был лектором.
Версия ВЛФЭ («Ленин») остается.
Полностью тождественен Фрейду.
А для меня и Фрейд тяжел. Его тоже бросил читать.
Лишь у А. Афанасьева в психософии все четко ясно и понятно. По полочкам разложено все.

третья
Добавлено (26.08.2014, 17:03)
———————————————
Хотелось бы узнать психотип таких педагогов , как Антон Макаренко, и Константин Ушинский. Макаренко мне кажется, как это невероятно ЛЭВФ («Паскаль). Любил в методах жестокость, прилюдное унижение. Заставил перед строем ученика съесть курицу, как наказание. Какая воля на такое способна?
Добавлено (26.08.2014, 17:19)
———————————————
О психотипе ЛФВЭ («Платон»). Это тип конструкторов, инженеров.
И из конструкторов, мне кажется таким психотипом обладал Вернер Фон Браун, который работал сначала в Нацистской Германии, а затем в США. В это время он становится главным конкурентом и соперником Сергея королева в «битве за космос». Между ними полуконфликт: ВФЛЭ Королева и ЛФВЭ Вернера Фон Брауна. Из литературных героев здесь, наверное инженер Гарин («Гиперболоид инженера Гарина»). Изобрел лазер для установления господства над миром (3-я воля). И Робур- Завоеватель из романов Жюля Верна. А вообще тут может быть и легендарный Терминатор, которого А. Шварцнеггер успешно сыграл в свое время.
Из политиков кажется этим психотипом обладал Петр Столыпин. Третья воля в угоду императору и монархии провела эту аграрную реформу, когда огромное число крестьян было выселено на хутора, якобы «для поднятия целины», а на самом деле, чтобы, обезопасить императора и монархию. Потому что Столыпин, в отличии от Ленина ошибочно считал главную угрозу монархии — крестьянство. Ленин же опирался на пролетариат. И оказался прав.
При этом Столыпин при большом уме понимал, что такой политический строй уже бесперспективен. И нужно было другое реформирование.
А аграрная реформа ничего, кроме бед стране не принесла. Крестьяне, те, которым удалось вернуться с целины, еще более озлобились на императора.