Martha

[добавляю сюда текст, присланный читательницей сайта]
___________________

Речь пойдет о психотипе Наполеон. Но я далека от обобщений. Собственно, в данном опусе я именно что пытаюсь конкретизировать понятие «подлец». На примере этого психотипа — порассуждать, как может по разному реализовываться в одном и том же психотипе моральная составляющая.

Оные домыслы родились в результате короткого разговора с Марьясей и Martha, где мы спорили о том, существуют ли подлецы вообще, или все столкновения между нами — исключительно результат столкновения неподходящих психотипов… Так что же именно я имела в виду.

Итак, Наполеон ВФЛЭ. Эмоция в четвертой позиции — слабая. Задвинута в угол, малочувствительна, туповата (скажем прямо), нуждается в подпитке, зрелищах, помазывании, поглаживании. Любит, как справедливо отмечают авторы сайта, яркие проявления чужих эмоций. Исторический Бонапарт любил лесть, позы, венки лавровые, оды, любил поражать воображение, вызывать восхищение (чумной госпиталь в Яффо), но, главное, то есть сейчас здесь, для моей темы главное, ему нравилось быть великодушным и милостивым, особенно если эти жесты ему ничего не стоили, и не шли в противоречие с интересами его ведущих функций. Но слезы признательности на глазах окружающих были для его четвертой эмоцией вполне желанным десертом… Ну кто угодно, только не садист. «Очень продуктивный» как сказала Рахель.

И вот мой знакомый. Тот же тип. Воля — идет по головам, «ща, будет все как я скажу», физика, логика — очень результативны, эмоция — туп как пробка, к людям относится как к вещам. Здесь присутствует алгоритм действий другого государя, Петра первого, который своих гвардейцев в шкаф на ночь закрывал, чтобы не сбежали. Да, четвертая эмоция. То же самое. Она слабенькая, ей скучно, ее надо чем-то подпитывать, кормить. Привлекают, значит, чужие сильные эмоции. И вот, дискотека. Этот тоже охотно потребляет слезы, но не благодарности, отнюдь. В методах «добычи» сильных эмоций оный персонаж сильно напоминает пацана, мучающего кота, или играющего в футбол чужим портфелем, под заливистый рев одноклассницы. Если есть возможность кого-то унизить, особенно публично — восторг. Запугать — удовлетворение. Примеров масса, но неохота. И вот как такого назовешь? Только подлец. Можно, конечно еще сказать, садист, но пусть психиатры диагнозы ставят.

И вот как сильно могут отличаться люди одинакового психотипа благодаря разной векторной направленности их четвертой функции.

В процессе написания этого опуса моя мысль сформировалась от частного к общему. Если я правильно поняла прочитанный материал, четвертая функция — всегда потребитель. Она всегда нуждается в подпитке, защите. Защита и, особенно, подпитка, может быть разной. И вот мои предположения — от того, куда именно смотрит и чем питается наша четвертая функция, окрашивает нашу личность гораздо в большей степени чем можно предположить на первый взгляд.

Один пример — выше. Вот другой. Исходник, речь также идет об одном и том же психотипе. Четвертая функция — физика. Какой она может быть? Может быть, как у меня: кошка на диване, рядом — блюдце со сливками. Быстрая утомляемость (которую все всегда называли ленью), нелюбовь к физическому труду. Моя четвертая физика «кормится» в буквальном смысле, деликатесами и комфортом. Моя привязанность к материальному высока, и она детерминирует меня гораздо больше чем мне того хотелось бы.

И есть другая четвертая физика. Так, которую действительно не волнует материальное. Рабочая лошадка ведущих функций. Ее, вероятно, то же чем-то подкармливают, только я не совсем понимаю, чем. Может быть, она питается «воздухом» — то есть радостью от того, что ей довольны хозяева — высшие функции… Воплощенна самоотверженность? Не знаю… Хотела бы знать…

Но, согласитесь, при таких разнонаправленных четвертых физиках (если конечно, у меня четвертая, а не испорченная первая), «цветность» личности получается принципиально разной.
Спасибо за чтение 🙂

katrinvaisblat, Образование это хорошо. Но он явно чувствует себя (и наверное справедливо) идиотом. Наполеон ведет себя так, когда хочет почувствовать себя умней кого-то. «Обманули дурачка». Он использует верхние функции чтобы сделать всех глупей себя, другими словами — всех заткнет или убьет и останется самым умным. Эмоции вообще ни при чем.

Особый ген дает возможность мало спать, а также дает больше энергии, вплоть до марафонов:
https://edition.cnn.com/2021….ex.html

Living with a short sleep gene: ‘It’s a gift’
By Sandee LaMotte, CNN
June 22, 2021

For as long as he can remember, Brad Johnson knew he was different.
«I’ve never been normal when it came to sleep,» Brad told CNN. «Other people, even some of my siblings, slept eight, nine, 10 hours a night. I just couldn’t do it, it was physically impossible. If you paid me a million dollars to sleep eight hours tonight, I couldn’t.»
It didn’t seem to matter what time he went to bed, how little sleep he’d had or how tired he was from the day’s activities, both as a child and now, at age 64, Brad said.
‘I’d get five hours and be done. Up, ready to go,» he said. «I wasn’t groggy, I wasn’t tired, just ready to roll and go.»
Brad wasn’t alone. In his large Mormon family of eight kids, his two older brothers Rand and Paul also woke early and suffered no ill effects. In fact, the boys were amazingly productive, driven to wake and immediately tackle life with gusto and high spirits.
In the dark, wee hours of those mornings the boys practiced basketball, did homework and hobbies and read everything they could get their hands on.
«Everyone in our family loves to read,» Brad said. «We are voracious, voracious readers.»
Brad’s older sisters Janice and Kathy also struggled to stay in bed, as did their dad, Vere Johnson.
«I’m almost certain he was a short sleeper, he always up early in the morning and he had this amazing energy level,» Brad said. «Mom, however, was a normal sleeper. She’d get seven or eight hours.»
The three youngest members of the family, Todd, Scott, and Rob, also had no trouble snoozing the night away, if their dad or siblings allowed it.
«I kinda remember being really irritated once in awhile when they’d turn the lights on me,» said 63-year-old Todd Johnson. «I like sleeping.»

A special family reunion
The years went by. Everyone married, prospered and had large families of their own.
«I only have four children and nine grandchildren, it’s probably one of the smallest families,» said Brad’s oldest sister, 71-year-old Janice Stauffer.
«Brad has eight, Paul has nine and my younger sister Kathy has 13 children and 70 grandchildren, but that’s a guesstimate,» said Janice with a chuckle. «When we have family reunions every other year in Utah, it’s a big mob, maybe 200 or 250 people can be there.»
It was at one of those bi-yearly reunions — July 4, 2005 to be exact — when Brad Johnson, his siblings and some of his large, extended family made history. They became one of the first multi-generational families to be tested for what would be later called the «short sleep gene.»
«It was a big deal for sure and the whole family were very nice and very interested in the science,» said sleep specialist Chris Jones, a professor emeritus of neurology at the University of Utah, who collected the family’s blood and DNA samples.

Brad wrote into his journal that night: «For most of the day Dr. Chris Jones and his assistant were there talking with members of the family and taking blood samples for a study he is doing on sleep behavior.
«We have some bad sleepers in the family — Dad, Rand, Janice, Paul, me — and he thinks there may be some things to learn from the family. I hope our family can lead to some solutions to sleep issues for us and others.»

‘Serendipity’
The birth of the idea that people might sleep for only five hours and bypass the ill effects of sleep deprivation was sheer «serendipity,» said neurology professor Ying-Hui Fu, who conducts sleep gene research at the Weill Institute for Neurosciences at the University of California, San Francisco.

Jones and Fu, who was at the University of Utah at the time, had been studying advanced sleep-phase syndrome, thought to be a rare type of «morning lark.» These were people who would fall asleep by 7 p.m. — no matter how hard they tried to stay awake — and get up extremely early, say by 2 a.m. or 3 a.m. A gene appeared to be responsible for that unusual circadian rhythm, and the team published a number of papers on it.
«Nobody had any idea that our sleep actually can be regulated by genetics until we published the first paper,» Fu said.
But not all of their study subjects fit that early-to-bed pattern.
«We went back to look at this one family and we realized they actually don’t go to bed early, they go to bed just like the rest of us,» Fu said. «But they get up very early, which means that they just sleep a few hours.»

The hunt was on for more people — like the Johnsons — who fit that pattern. By 2009, the team published their first finding: There was a mutation in the gene DEC2 which caused short sleepers to stay awake longer. Since then, the team has discovered two more genes — an [url=https://www.cell.com/neuron/pdfExtended/S0896-6273(19)30652-X]ADRB1 mutation[/url] and a NPSR1 mutation — which alter neurotransmitters in the human brain to create short sleep.
During each of these studies, the team bred mice with the same genetic mutations to test the gene’s function. The results: Genetically-altered mice also slept for fewer hours, with no negative health effects.

Personality traits
As research progressed, the team discovered there were also some positive personality characteristics that came along with the ability to successfully sleep for only five hours. Many short sleepers were ambitious, type A personalities, but also incredibly positive, outgoing and optimistic.
«They were not just awake, they were driven. It was torture for them to do nothing,» Jones said. «They like to run marathons — many of our natural short sleepers ran marathons — including mountain marathons where you go straight up. One of them decided he was going to build a violin, and he did.
«The drive they have is physical, but also psychological: ‘I’m gonna do this.’ It’s really quite remarkable,» Jones added.
While these traits did not apply to every short sleeper, Fu said, some 90% to 95% of the people in the studies had these common characteristics, including phenomenal memories.

Even the mice in the study shared some of these traits. They were more active and productive than typical mice, and seemed to have better memories, even though they slept less.
Sleep is the time when the body consolidates memories, and cleanses the brain of neurotoxins. Without the necessary REM and deep wave sleep that a full eight hours of slumber brings, most people struggle with memory recall, Fu said.
«Yet mice, and presumably humans with the short sleep gene mutation, remember quite well on little sleep, whereas most people won’t remember much of anything if you deprive them of sleep,» she said.
Does that mean short sleepers have the secret to packing more of the healing benefits of sleep into less actual sleep time? That’s yet to be uncovered. Brad and his brother Paul were scheduled to be part of a sleep study to examine just that when Covid-19 hit last year.

Jun 22, 2021

Цитата Alex
Оказалось, что ДНК близнецов имеет вариации в числе копий одних и тех же генов (copy number variations, CNV).

Ого! так ведь копии — это же и есть «мусорная ДНК», как я и предположила! То есть там и закодирован психотип! Или я ошибаюсь?

То есть вроде бы получается, что именно число этих копий и определяет, на каком месте находится данная функция в нашей иерархии. Так или не так?

Не знаю, пригодится ли, но пусть будет:

«…у науки есть свои гипотезы. Так, некоторые исследования показали, что мутации гена CD38 при однонуклеотидном полиморфизме rs3796863 ответственны за наши познание и поведение в парных связях. Авторы новой работы — психологи из Университета Арканзаса и Государственного университета Флориды (США) — решили проверить, есть ли связь между этой вариацией в гене и склонностью поддерживать взаимоотношения, уровнями доверия и прощения и, следовательно, удовлетворенностью в первые годы брака.

«Мы хотели выяснить, не связаны ли некоторые из причин, по которым людям может быть труднее поддерживать удовлетворенность отношениями в первые годы после свадьбы, с некоторыми потенциальными лежащими в основе генетическими предрасположенностями. Предположением было то, что люди с генотипом CC (по сравнению с AC или AA) будут сообщать о более высоком уровне благодарности своему супругу. А учитывая доказательства того, что люди с генотипом CC демонстрируют другие качества, которые способствуют установлению связей, мы исследовали корреляцию между rs3796863 и прощением и доверием», — рассказала глава научной группы Анастасия Маханова. Статья с результатами опубликована в журнале Scientific Reports.

Специалисты взяли данные 71 пары молодоженов. Образцы их ДНК (слюну) собирали через три месяца после свадьбы. Также участники заполняли анкеты на этом этапе, а также каждые четыре месяца в течение трех лет. В конце исследования результаты опросов сравнили с генотипированием.

«Люди с генотипом CC (по сравнению с AC / AA) rs3796863 сообщали о более высоких уровнях благодарности, доверия и прощения, что опосредовало связь между rs3796863 и удовлетворенностью браком. Поощрение, предоставляемое партнерам обладателей генотипа CC, сохранялось на протяжении первых трех лет после свадьбы», — пишут исследователи.

Хотя результаты указали на связь межу нашими генами и удовлетворенность браком, ученые подчеркнули, что из этого вовсе не следует, будто люди без вышеописанной вариации в гене CD38 не способны построить прочные и счастливые отношения.

«Дело не в том, что люди, не относящиеся к генотипу CC, обречены на проблемы. Но да, у них больше шансов столкнуться с определенными трудностями, поэтому, возможно, придется постараться. В целом наши результаты предлагают новое понимание важных факторов, которые способны помочь или помешать молодоженам в первые несколько лет совместной жизни», — подытожила Маханова.

https://alev-biz.livejournal.com/4440300.html

После нескольких лекций для широкой публики вижу необходимость еще одного правила для лекторов: «Не иллюстрировать психотипы на себе». Я давно приняла решение, что свой психотип публично обсуждать не буду. Но и тем лекторам, кто публично называет свой психотип — и даже тем немногим из них, кто называет его правильно — все-таки для объективности следует приводить примеры функций на посторонних исторических персонажах, а не на себе.

ПРИВОДИТЬ СЕБЯ В ПРИМЕР НЕЭТИЧНО, ПОТОМУ ЧТО О СЕБЕ ВСЕЙ ПРАВДЫ ВСЕ РАВНО НЕ СКАЖЕШЬ.

Еще к этическим вопросам:

Стоит ли вообще отвечать на вопрос «А у меня какой психотип?»
Может быть, лучше, чтобы спрашивающий сам это понял, а не от нас услышал?

Марьяся права: стрелявшие в людей приравниваются к политикам

Сейчас вывешу Брейвика.