drwriter

И Самуил Маршак ФЭЛВ.
Добавлено (06.07.2015, 06:52)
———————————————
«Все герои Достоевского — он сам; его собственный путь, различные стороны его существа, его муки, его страдальческий опыт… В судьбе своих героев он рассказывает о своей судьбе, в их сомнениях — о своих сомнениях, в их раздвоениях — о своих раздвоениях… Он всего себя вложил в свои произведения» Николай Бердяев «Миросозерцание Достоевского».
Добавлено (06.07.2015, 11:22)
———————————————
Федор Достоевский — представитель психотипа ФЭВЛ («Дюма»).
К психотипу ФЭВЛ относятся:
Родион Раскольников, Аркадий Свидригайлов, Петр Лужин, возможно, Соня Мармеладова («Преступление и наказание»)
Парфен Рогожин («Идиот»)
Федор Карамазов, Дмитрий (Митя) Карамазов, возможно Иван Карамазов, Петр Смердяков — истинный убийца Федора Карамазова, Грушенька (Аграфена) Светлова.
Добавлено (06.07.2015, 11:40)
———————————————
Родион Раскольников — ФЭВЛ.
В Википедии сказано, что Петр Лужин, Аркадий Свидригайлов своеобразные двойники Раскольникова.
1. Петр Лужин.
По характеру практичен, рационален, но подловат. Не признает благородства и бескорыстной честности. Его теория — человек должен быть эгоистом.
Иннокентий Анненский считал, что взаимная неприязнь между Лужиным и Раскольниковым обусловлена их внутренним сходством: «От Лужина, если не до самого Раскольникова, то во всяком случае до его «Наполеона», до мыслишки то его — в сущности рукой подать… Не то чтобы они очень слишком бы мешали друг другу, а уж сходство то чересчур «того», т. е. так отвратительно похожи и так обидно карикатурят один другого, что хоть плачь»
С позиции психософии это говорит о том, что Р. Раскольников и П. Лужин — представители одного психотипа — ФЭВЛ.
В этом случае — их совместимость — 47%.
Добавлено (06.07.2015, 11:49)
———————————————
Аркадий Свидригайлов.
Фамилия Свидригайлов отражает противоречивую, изворотливую сущность героя. Свидригайло — сладострастный.
У него двойственный характер. С одной стороны сладострастный, злой, циничный, губитель. С другой стороны жертвует деньги Сони и сиротам Мармеладовым, предлагает помощь Р. Раскольникову. Это противоречивость третьей воли. И психотипа ФЭВЛ.
Возможно, Соня Мармеладова также ФЭВЛ. Вновь противоречивость характера. С одной стороны религиозность, с другой — грешность.
Добавлено (06.07.2015, 12:03)
———————————————
Переход к роману «Братья Карамазовы».
1. Федор Карамазов. По всему поведению, образу жизни, мировоззрению он — ФЭВЛ.
2. Дмитрий (Митя) Карамазов. Идет как праведник, но «это был человек нрава буйного и неукротимого, безобразник и дебошир, отличался, вероятно, унаследованным от отца сладострастием. Но всем том это был человек верующий. Был замечательным религиозным философом и мистиком» М. А. Антонович «Мистико-аскетический роман»
Добавлено (06.07.2015, 12:14)
———————————————
Алеша Карамазов — подан как идеал, идеал религиозный, нравственный, духовный.
Но, не любивший творчество Ф. Достоевского, М. Горький в статье «Еще о Карамазовщине» писал о Алеше следующее: «На вопрос девочки: «Правда ли, что на пасху детей крадут?» — Алеша Карамазов отвечает: «Не знаю». Читатель понимает, что Алеша не мог так ответить. Он не может «не знать». Он — таков, каким написан».
Ложь — более вероятно, что воля третья. Возможно, в психотипе ФЭВЛ.
Добавлено (06.07.2015, 13:09)
———————————————
Иван Карамазов.
Максим Горький в статье «Еще о Карамазовщине» писал, что Иван — «Обломов (ФЭЛВ), принявший нигилизм ради удобств плоти и по лени
(1-я физика)
Иваново трактирное рассуждение о «ребеночке» («Весь мир познания не стоит слезок ребеночка») — величайшая ложь и лицемерие, обнаженное самим Иваном в словах: «Я никогда не мог понять, как можно любить своих ближних».
Ближний — это и есть ребенок, человек, который завтра унаследует после нас все доброе и злое, совершенное нами на земле, а если Иван не понимает, как можно любить его, — значит, все, что он говорит о жалости к «ребеночку» — сентиментальная ложь».
Вновь третья воля, возможно, психотипа ФЭВЛ.

тут затрудняюсь ответить.
Была еще версия о Маршаке, что ЭЛФВ. Потому что у этого типа талант переводчика.
Как у В. Жуковского, который был великим переводчиком. Но подходит ли С. Маршак под ЭЛФВ ?
Добавлено (15.02.2015, 16:29)
———————————————
Еще одно обстоятельство в пользу концепции о том, что Федор Достоевский — ФЭВЛ («Дюма»).
Владимир Ленин (полный конфликтер этого типа по теории) когда начал читать роман Ф. Достоевского «Бесы», то не смог его читать, бросил читать и очень неодобрительно отзывался об этом романе.
В этом романе Достоевский выступал против революции, против кровопролития. Что нельзя такими методами наводить порядок (насколько возможна такая позиция для типа ФЭВЛ вопрос неоднозначный)
Но, возможно, если бы В. Ленин не остановился в чтении этого романа и чтении всего Достоевского, у политика возможно было бы несколько иное мнение о том, разрешено ли Провидением проводить изменения в стране такими методами — революцией — несмотря на пацифизм третьей физики, действовать в угоду первой воли.

Здесь все «построено» на выборе портретов тех людей, которые являются нездоровыми в душевном плане.
Тут, как в романах у Достоевского сильно описание патологии, акцент сделан на патологию, за основу берется патология — третья воля.
Для четвертой воли все это безразлично, она не может увидеть распознать патологии. Не четвертая же воля у Ф. Достоевского, Босха и др.
У третьей физики иные проблемы более ограниченного диапазона.
Такова логика.

Психиатр Леопольд Сонди, который «любил» творчество Ф. М. Достоевского, — ЛФВЭ («Платон»)
Он разработал так называемый тест Сонди, где перед человеком представлены портреты людей, из которых он должен выбрать наиболее неприятный для себя.
Но на самом деле это были изображения психически нездоровых людей. И выбирая неприятный портрет человек «констатирует» факт наличия у себя склонности к данной патологии. (Возможно здесь третья воля)
Первая логика «создала» из этого — тест — систему.
Сонди полагал, что невроз сформирован генетическими факторами, телесными — что возможно говорит о высокой, второй физике. Получается тип «уважаемого профессора», как и у К. Юнга.

да, нравится

Мне кажется все же, что Н. Карамзин ВЛЭФ.
Вторая воля не была бы так заинтересована в историко-политическом осмыслении России.
Хотя здесь же пример Н. Бердяева. Но он четко говорил, что «никогда не был человеком политическим».
Добавлено (17.10.2014, 19:57)
———————————————
Возникла версия, что Ф. Достоевский при третьей воли и второй эмоции («красота спасет мир») может быть ЛЭВФ («Паскаль»).
Или все же ФЭВЛ («Дюма»).

И кто же здесь сам Иван Тургенев?
И Николай Карамзин. Логика у него вторая: историк, который досконально написал такой монументальный труд, как «История государства Российского».
В литературе — представитель сентиментализма — очень «нежного» литературного направления. «Бедная Лиза». Эмоция первая.
Либо «Руссо» либо «Андерсен». Склоняюсь более к первому варианту.