Marjasja

Цитата pit ()
Развивать 3-ю функцию — смертельно опасный путь, ведь она не знает сама, когда остановиться.

Обязательно надо развивать, но осторожно

А тут надо отвечать? Я вроде как согласна. Только «заломы» «заломам» рознь, и иной раз и 4Э так заломит… Мы тут все как-то по-разному это слово воспринимаем.

Цитата pit ()
Робин Уильямс по-моему 1Ф+3Э3Э ? http://www.youtube.com/watch?v=iqdSagycCWc Если третья, то вывод один: типировать больших актеров можно только по Ф,В,Л. А эмоция — на то место, которое свободно в итоге.

А это разве вывод? Мне казалось совершенно естественно, что если дано: Великий Актер, то Э надо разглядывать очень критично, через некую линзу. Чаще всего она 2, но бывает и все остальное. Вы правы.

Это речь? Нет это нарезки. Почти все про Ф, чуть-чуть про Л и В. Мне продолжает ничего не говорить.

Давай Пнину обсуждать. Как-никак политик
Цитата Martha ()
Он это всё говорил не на немецком:

А насколько грамотно он говорит?

Каждый понимает слово «обыкновенный» по-разному. Я бы отнесла это к Ф: «перестану быть горой мышц». В его актерских работах 2Э не видно, хотя её не исключаю. Не исключаю никакую Э кроме 1 — там Ф, только поэтому. Я не знаю кто он. Вы меня не убедили, хотя возможно, что Вы правы. По-моему его пора в «трудные случаи».

Фредди Меркьюри и Демис Руссос согласна, а у Дассена логика активная. Скорее всего борджа

Я бы не типировала актера по персонажу, но да, Уильямс скорее всего эпикур. Объясню почему. Он был мастером импровизации, но только словесной — 2Л. Миссис Даутфайр он бы на раз-два не изобразил. За его образами угадывалась огромная работа. Именно угадывалась, она не бросалась в глаза. Это и есть 3Э. Огромная работа и потрясающий результат. У хороших актеров с 2Э работу вообще не видно. Ну и в добавок вечные хиханьки-хаханьки + алкоголизм. Чехов как-то посолидней и не так марафонно шутит. В 1Ф никаких сомнений.

Цитата Nena ()
Как так? Судя по сложной иерархичности человеческих обществ — самая распространенная — 3В.
Самая частая В — 4, она НИКАК не мешает этому безобразию.

О диалоге Martha — Nena:

Что-то вы тут, девушки, в дебри словесные уходите.

Функция 2 при невостребованности и дисгармонизации может быть незаметной, в гармонии и востребованности она цветет и пахнет.

Откуда ахматова? Совсем не похож. В Высоцком души не чаял. Толстой, наверное. Я его плохо знаю