Martha

— Здравствуйте. С удовольствием принимаю предложение. Можно обсуждать открыто — честно предупреждаю. что отношусь к таким вещам не слишком серьезно. но на вопросы, если будут дополнительные, постараюсь отвечать честно.

[Марьяся] Можно сюда или лучше в личку?

— Чего там, давайте сюда, будем народ развлекать:))

[Марьяся] — Я думаю, ЛФЭВ — бертье. Я права?
Я посмотрела ваш журнал — фотографии, картины, стиль письма, выдвигаемые темы, рассказ о сволочной подруге и т. д. Оценила жизнерадостность, оптимизм, дружелюбие и трудолюбие, тягу к искусству и развлечению себя и других, — пришла к выводу.

— Ну, пусть будет Бертье. Спасибо. что посмотрели журнал.
Для справки: «сволочную» подругу я очень люблю и сволочной не считаю — хоть мы и частенько расходимся во мнениях. Жизнерадостность, оптимизм — который год лечусь от тяжелой депрессии. (врачи уверяют, что эндогенная и соматогенная, а впрочем, какая разница). Трудолюбие — ну… промолчим. В общем, получается не очень похоже, но, может, это мое тайное я:)))
Удачи!

[Марьяся] — Вах, неужели вы можете долго сидеть на одном месте? Тогда, может, эйнштейн ЛВЭФ? Ваша подруга скорее всего дюма ФЭВЛ, и у вас полное агапе, а с бертье неполное. Как-то мне воля показалась «более четвертой», чем физика. Посмотрите фотки на нашем сайте, они могут помочь. Кстати, результаты вашего лечения бьют фонтаном в журнале , хоть лицо и грустноватое — как часто бывает у 3 Э.

— На одном месте — таки могу, неделями не сползая с дивана сверх самого необходимого. И если меня кто-то считает трудолюбивой — то это исключительно «воля» — великими усилиями. А вообще по журналу, конечно, трудно судить — наверное, многие играют здесь роли…

— Да, в таком случае похоже на эйнштейна. От депрессии лечились и Линкольн, и Астрид Линдгрен… кстати, чувствуете ли солидарность с Малышом и симпатию к Карлсону? (Карлсон — «дюма».) Сейчас пришлю кое-что еще в личку.

— Да, с Малышом и Карлсоном все верно. Подругу, конечно, не возьмусь типировать, но по внешним признакам сходства не много.
Вчера я находила у вас определения типов — а сегодня почему-то найти не могу. Если не трудно, пришлите пожалуйста. ссылку — и на портреты, о которых вы говорили, тоже.

— В Фотоальбомах, если наша версия правильна, Вам больше всего должны нравиться «дюма» и «паскали», а меньше всего — «наполеоны» и «бухарины».

— Большое спасибо, я нашла. Да, верно. Паскали больше, чем Дюма, но в остальном так. Сделала закладку на сайт, буду изучать:))

— Очень рада. Значит, паскали и есть средство от Вашей депрессии.

— Хочу сказать Вам большое спасибо за типирование, и еще большее — за песни. Послушала записи — великолепный антидепрессант!

[Записи были как раз «паскаля» (Марьяси).
Резюме: версия ЛФЭВ была отметена, версия ЛВЭФ подтвердилась:
— вежливо-ироничным стилем категорического несогласия с первой версией;
— лаконичным согласием со второй версией;
— симпатией к фотографиям ЛЭВФ и ФЭВЛ, антипатией к фотографиям ВФЛЭ и ЭФЛВ;
— общим дружелюбием тона;
— «антидепрессантным» действием песен ЛЭВФ.]

— Проходила тестирование и выходит, что я или Пастернак, или Руссо. Хотелось бы узнать, кто я все-таки, и что же мне с этим делать.
Буду признательна за ответ, можно открытый или хоть какой.

— Нет, не пастернак и не руссо. Пока вижу только Вторую Эмоцию.
Можете немного рассказать о себе?

— Спасибо. Честно говоря, не знаю даже, что и рассказать. Обычно меня все любят, но это, думаю, в том числе и потому, что я сама их всех люблю. В детстве я подумывала стать учителем, но тут воспротивились моя мама и бабушка, потому что сами всю жизнь проработали в школе. Тем не менее, получилось так, что у меня всегда небольшой отряд студентов, и я рада, что они вырастают в замечательных людей — мне приятно думать, что в этом есть и моя заслуга.
Я, в общем, люблю свою работу. Лет 10 была руководителем разных уровней, потом мне это осточертело.
Если я скажу, что я неформальный лидер, я не совру. Но близких друзей у меня немного.
Я все время понемногу занимаюсь какой-то общественной работой — то подписи собираю для Гринписа, то волонтерю понемножку, сейчас вот в УИК пошла работать — я не то что это обожаю, но считаю, что это мой долг, «бремя белого человека» так сказать.
У меня очень хорошие и счастливые отношения с мужем, но это тоже результат различных проб и ошибок.
Обычно мне не везет, и все, что у меня есть, это или благодаря огромной работе, или потому, что я отваживаюсь на какой-то с виду довольно безумный и рискованный шаг.
Как правило, у меня хорошее настроение.
Раньше я часто влипала в хронические конфликты, особенно с начальством, года три назад счастливо от этого избавилась — думаю, благодаря йоге, и живу с собой более-менее в ладу. Для меня важна возможность относиться к себе с уважением, и если я сделаю что-нибудь не очень хорошее и правильное, я стараюсь это быстро исправить, иначе совесть меня сгрызет просто до основания.
Недавно преодолела большую фобию — зубного врача.
В юности меня все время шатало туда-сюда, но в 23 года я начала работать в редакции и все быстро устаканилось.
У меня большая собака, и я к ней очень привязана.
Я довольно много занимаюсь спортом, люблю ходить в походы, жить в палатке и т.п. Хожу на все театральные премьеры в нашем городе, вообще театр обожаю. Самая-самая моя любимая книжка — «Убить пересмешника».
Если бы не работа, я бы жила в деревне, в глуши-глуши. Не уверена, но попробовала бы.
Я люблю всякие огородные работы, люблю все выращивать, и вообще считаю себя крестьянкой. Еще меня очень интересует история моей Сибири, и я чувствую, что трагические судьбы сибирских областников к чему-то нас всех тут обязывают, в общем, я связана со своей суровой родиной крепкими корнями, и не могла бы жить в другом месте никогда.
И-по моему, у меня вторая воля все-таки, а не эмоция.

[Марьяся] — Вспомнился Остап Бендер — «с таким счастьем и на свободе»!
А теперь серьезно. Тут присутствует главный признак высокой физики — «Как правило, у меня хорошее настроение.»
Тяжело ли вам сидеть без дела? Трудоголик ли вы? Или вы занимаетесь спортом, огородом для достижения результата (да, и в походы можно ходить за результатом — оттянуться на привале, покушать на природе, пофоткать красивые виды, искупнуться в речке, вернуться домой «усталой, но довольной».)
Кроме этого «была руководителем разных уровней, потом мне это осточертело», «Если я скажу, что я неформальный лидер, я не совру. Но близких друзей у меня немного», «часто влипала в хронические конфликты», «Для меня важна возможность относиться к себе с уважением» — это все 3В, видимо из-за нее у вашей высокой физики есть признаки третьей.
Вопреки Спаниель [Р.Т.], пока не знаю куда засунуть ваши Л и Э (гусары, молчать!))))
По себе знаю как тяжело принять эту третью функцию, поэтому советую прочитать у нас на сайте «Радость типирования». Ответьте, пожалуста, про физику, а потом я задам еще вопросы.

— Похоже, что так оно и есть, меня, правда, обычно интересует и увлекает процесс, и я плохо выношу праздность, но трудоголизм, кажется, все же преодолела.
Почему-то немного обидно, что у меня первая физика и третья воля. Ну да авось ничего, как говорят у нас в деревне, «всяко люди живут».

[Марьяся] — Выше голову!:) Спасибо. А бывает ли с вами такое, что вы засыпаете перед телевизором или даже в кинозале? Даже если вы не очень уставшая?

— В кинотеатре не помню, а перед телевизором приходилось, и не раз.
Почитала ваш сайт и думаю вот что. Про третью волю, похоже, к сожалению, так и есть.
С одной стороны, я вообще не вру, мне вот физически врать неприятно, я никогда не опаздываю и всегда выполняю обещания, и вообще — надежность — мое второе имя, но лет до 20 я была хронической врушкой, проматывала встречи и подводила людей. Просто страшно вспомнить. И при этом из кожи лезла ради чужого одобрения.
Приходится признать, что во многом все похоже, хотя, конечно, очень хотелось бы как-нибудь выработать у себя вторую волю. Но это же невозможно, да?
А вот насчет первой физики как-то очень сомневаюсь. Во-первых, я довольно невзрачненькая женщина ростом метр пятьдесят девять, во вторых, я вообще аскет, практически не пью алкоголя, адепт здорового питания, и со всякими материальными вещами — это вообще, кажется, не про меня. Обожаю духовно себя растить, все время даю себе всякие задания. И у меня довольно много принципов, которыми я не поступаюсь. Денег у меня сроду нету, и возможности обогатиться я, как правило, проматываю. Добавим — к сожалению. Ну и насчет «измена не считается изменой» — этого у меня даже в худшие годы не было, это мне вообще невозможно понять /простить /допустить.
Но гедонизм во все это как-то вписывается, если честно. Я жизнерадостный бодрячок, и люблю порадоваться, какой у меня крутой пресс и вообще какая я обаятельная и крутая тётя.
Так что не исключено, что и первая.
Да что же это такое делается-то!

[Марьяся] — Голосую за дюма ФЭВЛ. Вы ведь актриса: и подколоть и пошутить и глазом сверкнуть и уговорить. Правильно? Общение с 2В будет вам и приятно и полезно (сделает вам волю если не второй, то очень на нее похожей). Было очень приятно вас типировать.

— Cпасибо, приятно было типироваться, и очень интересно.

— Да, подтверждаю «дюма» — ФЭВЛ.
Очень талантливый тип, с особыми талантами к дизайну, актерству и саморекламе.
(Сапожник, дорогой, придется и Вас тоже немножко высечь. Почему «пастернак или руссо»? В том ответе всё было — чтоб произвести впечатление на зрителя, наружу, напоказ. Это не Первая Эмоция, бурлящая внутри, а Вторая. «Мир — театр, люди актеры»! Да, великий Шекспир тоже был «дюма».)

— Спасибо вам. Вчера понаблюдала за собой и удивилась, как я не видела эту первую физику раньше. Конечно, противные эти Дюма, чего уж там. Но так не хотелось быть Руссом, что я в общем и рада.
Можно задам последний вопрос? Почему тогда, если я Дюма, я всю жизнь нищебродствую? Или в этом никакого противоречия? Или есть, и оно вот-вот устранится?
…Но это я не спорю, что я Дюма. Тем более, что обожаю Шекспира.
Ну и еще раз хочу сказать, что это было очень интересно. Кажется, знаешь себя, как пять пальцев, а тут смотришь под новым углом и видишь неожиданные вещи. Мне это объяснило про себя какие-то вещи, которые я не могла понять.

— Спасибо и Вам. Почему противные? Нет плохих психотипов, все хороши, только каждый на своем месте. С руссо у Вас действительно плохая совместимость, ничего личного, всё чисто психотипическое.
«Почему тогда, если я Дюма, я всю жизнь нищебродствую?» —
Не знаю. Может, это вопрос определения — что такое «нищебродствую»? Может быть, тот комфорт, который важен Вашей Первой физике, Вы так или иначе имеете.

[Резюме: участница согласилась с типом ФЭВЛ. Он подтверждается:
— антипатией к «руссо»;
— упоминанием «духовного роста»;
— общим артистизмом повествования;
— тем, что в рассказе о себе все проблемы поданы в прошедшем времени, а в настоящем и будущем — сплошной оптимизм и позитив, переходящий в саморекламу.]

— Я хочу.
Отвечала у Алексея, он типировал в Паскаля; до того разные люди определяли меня как Газали и как Лукрецию Борджиа.
Открытый доступ — без проблем.Заранее спасибо!
В вашем тесте на третью функцию наибольший внутренний отклик вызвало: «Ненавижу несдержанность, скандалы, истерики. Ненавижу бездарность и эстетическую бесчувственность. Вообще, к сожалению, среди людей слишком мало по-настоящему талантливых.».
С той поправкой, что я считаю, что в чём-то талантливы вообще все, только у большинства это по той или иной причине не проявлено.

[После диалога]
— Итак, у меня получается Ф1, В4, а Л и Э обе похожи на вторые, т.е. выбор между «борджей» и «эпикуром». Но четкость формулировок и выбор «ненавижу бездарность»… Голосую за «эпикура», ФЛЭВ.

— Осмысляю.
А кто мне должен нравиться на фотографиях, если я ФЛЭВ?
По поводу эмоции — не знаю; меня, скорее, смущает «высокая» логика, чему противоречит, в общем, всё, что я о себе знаю. Я не любительница рассуждать — скорее, изображать или формулировать; моё мышление в большей степени образное, чем абстрактное. Например, мне никогда не давалась математика, потому что я не чувствовала за числами образного наполнения — и коллеги-филологи, обладавшие математическим складом ума (и понимавшие, например, структурную лингвистику), вызывали у меня совершенно особое восхищение: я понимала, что мне это совершенно не доступно, и испытывала удовольствие от наблюдения за этим.
Ещё смутило по поводу первой физики: в описании указано, что это довольно крупные и яркие люди, а я очень маленького роста и не то что бы очень яркой внешности.

…Рассмотрела все фотографии.
Ахматова и Борджа — ну да, обаятельные, но по-настоящему не трогает; нравятся Гёте, Дюма (нравится, но ощущается опасным), Паскаль, Сократ (вот эти двое, пожалуй — больше всех), Эйнштейн.
Не нравятся: Бухарин, Наполеон, Пушкин (нравится, но ощущается опасным); а вот Платон — скорее симпатичен…
………………………

19.01.2014
— Возвращаюсь почти полгода спустя.
После многих размышлений и трёх месяцев нарративной практики поняла, что я всё же не эпикур, а сильно доработанный (и местами покорёженный) отвёрткой платон. Вот так. 🙂

— 1) Добро пожаловать.
2) Размышления всегда полезны.
3) Чтобы платону из всех фотографий больше всего понравились «сократы»? Всё, конечно, может быть, но трудно поверить. У платона с сократами анти-агапэ по всем пунктам, антипатия.
4) У платона максимальная сочетаемость с «лао-цзы» и «пастернаками» — а между тем в списке понравившихся Вам нет ни тех, ни других.
5) Платона не вижу. Даже покореженного отверткой.
Цитата: «В этом журнале можно, а временами прямо-таки необходимо:
аргументированно высказывать любую точку зрения; спорить; пытаться переубедить меня или других людей с чуждой вам точкой зрения по любому вопросу».
Споры и переубеждение — хобби динамической Логики, а не Первой, даже покореженной. А когда человек с не-Первой функцией считает ее Первой — это обычно и есть Третья. Вероятно, все-таки нужно вернуться к отброшенному мной варианту ФЭЛВ.

— …Пересмотрела все фотографии свежим взглядом — больше всего нравятся лица людей со второй волей; и люди, с которыми в жизни комфортнее всего, тоже таковы.
Занятно: поймав в почту ваш коммент, как раз размышляла о том, чтобы убрать этот дисклеймер — именно потому, что пропала всякая охота спорить (а если быть совсем честной, то её никогда толком и не было, а было желание откалибровать себя в соответствии со своим окружением).
И описание внешности второй физики — совсем про меня: небольшая, коренастая, компактная, с круглым лицом. Чем дальше, тем больше люблю физическую активность, и ощущаю это как возвращение к чему-то, чего долгое время была лишена, но что при этом всегда было со мной.

— Смотрите, психотип — это не чтобы кому-то что-то доказать, а чтобы гармонизироваться. Если Вы уверены, что общение со Второй Волей Вас гармонизирует — очень хорошо, общайтесь, хуже не будет. Но если в общении со Второй Волей окажутся непонятные трудности — тогда вернитесь к мысли о том, что Воля у Вас 4 и что для гармонии Вам нужны люди со 2 Логикой и 3 Эмоцией.
Кстати, «желание откалибровать себя в соответствии со своим окружением» — весьма характерный признак ФЭЛВ, самого адаптируемого психотипа. Платона «откалибровать» невозможно.

— …Одним из главных побуждений к пересмотру всего было понимание, что «откалиброваться» я не могу при всём моём большом желании. Могу завязаться в узел, который развяжется, едва ослабеет воля (мягко говоря, не самая сильная на свете), могу показывать только ту часть себя, которая, скорее всего, будет одобрена, но смысла нет ни в том, ни в другом. Немного жалко лет, которые были потрачены на эти игры, но это уже не отыгрывается назад. Поэтому просто списываю убытки и продолжаю жить.

— В Вашем ЖЖ в списке интересов — «безделье», что крайне нехарактерно для «платона» (2 физика).
В заголовке Вашего журнала — «Пушкин, зараза, ты сам изумруды грызть пробовал?» Очень симпатичная шутка, опять же весьма непохожая на «платона». В тэгах Вашего журнала: «Эээээ, глупости, игры, интересно, смеш, смешно, сны, тексты, фотографии, я рисую». В то время как платон — никоим образом не шутник и не любитель «игр и глупостей».
Так что, милая Д., если хотите быть платоном, Вам придется отказаться не только от дисклеймера, но и от всего своего журнала: он для платона слишком шутлив и эмоционален.
Последнее замечание: мне кажется, Вы иногда принимаете Первую Волю за Вторую.

— По последнему замечанию — интересно, давайте проверим. Первая меня подавляет и вызывает ощущение неполноценности и недостоинства, а вторая, даже когда превосходит меня, не подавляет, а благородно возвышает до себя.

— Ваше «интересно, давайте проверим» — это крупная гиря на весы Динамической Логики, а не Статической

— Ох. Признаюсь, это выработанная привычка. Первый порыв всегда — не признавать никакого мнения, кроме своего. Но почему-то часто получается, что если учитывать чужие мнения, то результат выходит более интересный и точный. 🙂

— А у «платонов» не получается учитывать чужие мнения

— Ещё немного подумала и переформулировала точнее. Я люблю, когда мои цели совпадают с целями других людей, и люблю, когда можно не тратить лишние силы, но для меня очень важно, чтобы именно моя цель была достигнута. Таким образом, моё участие в принятии решения для меня всё же не самоценно, а значимо постольку поскольку помогает в достижении моей цели. Но если со мной не считаются, я испытываю и досаду от недостижимости своей цели, и ощущение бессилия, и чувство унижения.

— Это эталонное описание Четвертой Воли.
Впрочем, чего я занудствую? Хотите быть платоном? Пожалуйста. Только не забывайте пореже улыбаться и почаще хмуриться.
И не участвовать в таких длинных диалогах, как этот со мной. У платона Логика не диалогическая.

[Резюме: выбирая между ФЭЛВ и ФЛЭВ и выбрав ФЛЭВ, я ошиблась. Вступив в новый длинный диалог и пытаясь доказать, что она ЛФВЭ, моя собеседница явно показала, что она все же ФЭЛВ, с процессионной Логикой, желающей быть на Первом месте.
Тип ФЭЛВ подтверждается:
— явным вниманием к чужим мнениям;
— симпатией к фотографиям ВЛЭФ и ЛЭВФ;
— упоминанием слабой Воли, но с четкими негибкими целями.]

1. Я из тех, кто не может стоять на месте, и бегает туда-сюда, даже когда курит.
2. Меня мало интересуют табели о рангах, я не рвусь в начальники. Спокойно работаю под чьим-то началом, правда, только если вижу, что человек действительно умен, силен и профессионален в той области, где он шеф. И мне на таких шефов обычно везет. Если человек глуп, но властолюбив — он мне неприятен, вряд ли я стану работать с ним без каких-то очень особенных на то причин.
3. Категоричные приказы способна воспринимать только на работе и только вот от умных начальников. Во всех остальных ситуациях (бытовых, например) попытка надавить на меня или заставить что-то сделать насильно приводит к обратному эффекту. Можно только убедить в спокойной дискуссии.
4. Не выношу и не прощаю, когда на меня повышают голос. Даже начальники. После такого эксцесса очень долго нахожусь в ярости и могу даже уволиться по собственному желанию.
5. Одинаково эффективно работаю и в коллективе, и в одиночестве.
6. Сама вспыхиваю очень редко — для этого нужно как-то очень специально и долго стараться, или сделать что-то по настоящему чудовищное с моей точки зрения.
7. Чрезвычайно независима — нет кумиров, мало интересует общественное мнение, условности, традиции и прочее. Очень ценю свою свободу и так же трепетно отношусь к чужой.
8. Лучшие отношения в быту, по мне — это равное партнерство. Без подавления/подчинения, со взаимопомощью по слабым местам другого.
9. Лояльна к большинству чужих слабостей и странностей. «Все — люди». С неприятными людьми не конфликтую — просто не общаюсь.
10. У меня неплохая «черная интуиция» — признаки возможных проблем я замечаю на очень ранних этапах, порой за несколько месяцев. Обычно предупреждаю, но часто на этом этапе остаюсь непонятой, поскольку доказательная база еще слаба, а интуиция — не у всех. К сожалению, прогнозы слишком часто сбываются. Лучше бы я удачное развитие событий так чувствовала.
11. Спокойно, без трепета, отношусь к деньгам и почти равнодушна к еде.
Для начала достаточно, наверное. Можно и спрашивать и отвечать здесь.
Спасибо!

[после долгого диалога]
— Я вообще не понимаю, где тут эмоции, в моем случае. Я никогда ими специально не занималась, если только не нужно там на сцене задать жару. Но это концерт. Они не рулят, по-моему, а некая производная от всего остального — хорошей формы, удач в работе, хорошей компании. Она может быть вообще четвертой — ведомой.

— Смотрите, Вы написали в соседней ветке: «Сухой мир цифр меня убивает». Четвертая Эмоция как раз в сухом мире и живет, ничего ей там не мешает. А Ваша Эмоция, получается, диктует всё, вплоть до выбора профессии, чтоб было «не сухо». Значит, она не ведомая, а именно «рулит».

— И именно поэтому я ее не замечаю? Как воздух?

— Ага. И криков не прощаете. А Четвертая Эмоция, наоборот, бывает, радуется: «Ух ты, как кричать умеешь! прямо приятно!» (см. «Ленин и печник»: «Хорошо ругаться можешь!»)

— Ну, если то, что сама не ору и плачу вообще раз в год, да и то, если сильно не повезет, в эту систему укладывается — то пусть будет.
…..

— У меня перфекционизм, в целом, внутренний, и пофигизм, в целом, внешний. Все должно быть идеально — чем бы я ни занималась. Если вдруг занялась. Но если сыграно слабо — я и так знаю. Или там, статья недооблизана — я и сама знаю. С задачкой не справилась — я и сама знаю. Выгляжу неважно — сама знаю. То есть внутренний критик жестче внешнего, и, если это кто-то паралельно заметил, горько, да, но терпимо. Я даже и не знаю, чем меня можно «убить».

[Марьяся] — Не убить. Положим старший коллега говорит: мне кажется что с этой цифры нужно …… Я понимаю что вы его вежливо выслушаете, но вы подумаете «а мне вот так нравится» или призадумаетесь? Если и то и другое — газали.

— Значит Газали. Потому что и то и другое. На экзамене сыграю, как ему надо, а для себя — как мне больше нравится.
Спасибо за терпение.

Л., в таком тоне я не общаюсь. Всего хорошего.

Не могу представить, чтобы меня шокировала какая-то информация. Но немного «психотерапевтической» помощи — да, мне было действительно нужно, за это спасибо.
По «Отвечу только коротко, что влияние родителей и среды, конечно, есть, но на него ничего не надо «списывать»»
Для меня совершенно очевидно, что:
1) Психотипы объясняют значительную часть разброса между людьми, но не весь.
2) Психика динамична. У Афанасьева она статична. Теорию динамики психики с учетом психотипа еще предстоит создать.
3) Должна быть мета-теория, включающая в себя и типологию Афанасьева, и ее ограничения в рамках единой непротиворечивой концепции.
Потому что конкретному человеку все равно диалог по одним функциям нужен, а по другим не нужен.
То есть это основной критерий, по-Вашему. Я без диалога по Л не могу, а вот диалог по Ф очень напрягает. Сделать и забыть.
С уважением, Л.

12

Здравствуйте, Рахель, еще раз… Простите за обилие писем, их лучше объединить. Добавлю немного по воле, логике, эмоции. Может, это прояснит психотип. Ужасно интересно, как у Вас сложится пазл. Простите, что ввела Вас в заблуждение фразой про жизнерадостность.

Посмеялась над этим: Что касается науки, то ею, по-моему, вообще мало кому стоит заниматься Это довольно скучное занятие, учет множества данных.
Поняла, что наука — это мое — в старшей школе. Всегда сама выбирала факультативы и ходила на них. Ни разу не пожалела о выборе. Не скучно. Занимаюсь именно большими массивами данных. Уже писала, что для меня вполне комфортно работать в одиночку с данными и самой ставить себе задачи.

Очень жаль, что тема про 25-х Вам менее интересна, хотелось бы с кем-нибудь подискутировать по этому вопросу.
С людьми тоже работать могу, хотя и не очень много. Какое-то время работала в дополнительном образовании, в туристическом клубе, с детьми. Нравилось, но помалу. Один-два дня в неделю. Потом возврат к «спокойной сосредоточенности».

В общении конфликты не создаю, наоборот, стараюсь сгладить противоречия. Искренне расстраиваюсь, когда у кого-то из родственников плохие отношения, стараюсь выступить медиатором.
В детстве закончила музыкальную школу по скрипке. Но скрипка не нравилась и до сих пор не нравится. Зато сама освоила гитару и флейту.
С уважением, Л.

Сразу скажу (для читателей), что «редакторской правки» с моей стороны не было, были только небольшие сокращения.

Просьба об изменении заглавия темы выполнена.

Относительно того, что у Вас Ф не 4, – у меня не сомнения, а полная уверенность, которая с каждым новым Вашим письмом только подтверждается. «Жизнерадостность зашкаливает» – это не 4Ф, версию 4Ф можно зачеркнуть независимо от количества домов и джинсов. Как-то не похожи Вы на пессимиста («Мир устроен рационально, мы можем его понять и изменить к лучшему»).

Относительно всего остального у меня уверенность не полная, но близкая к полной. Но я не думаю, что Вам сейчас надо это слышать. Потому что процесс принятия своего психотипа может быть долгим и трудным. А Вы и без того живете «при неблагоприятных внешних условиях».

Отвечу только коротко, что влияние родителей и среды, конечно, есть, но на него ничего не надо «списывать». Потому что конкретному человеку все равно диалог по одним функциям нужен, а по другим не нужен. Всё остальное менее важно, в том числе и «влияние гендера». Все разговоры про гормоны, про социальные роли и про женскую мягкость, по-моему, можно выбросить и больше никогда не вспоминать.

«Вы предлагаете оставлять болевые третьи и загоны по ним?» — видите ли, независимо от того, что я предлагаю, они всё равно останутся. А в Вашем случае я предлагаю заняться улучшением «неблагоприятных внешних условий», руководствуясь жизненным чутьем и здравым смыслом, а не ошибочно определенными функциями. Просто стараться по возможности избегать излишних стрессов и облегчать жизнь себе и детям, не оглядываясь на то, что об этом говорит Афанасьев, я или еще кто-нибудь.

От меня пока всё. Но если Вам всё-таки почему-либо захочется продолжения, то мою книгу можно заказать на сайте Ридеро.