Marjasja

Forum Replies Created

Просмотр 15 ответов — с 106 по 120 (всего 171)
  • Replies
  • Marjasja
    Участник
      Отстань от ребенка!
      Marjasja
      Участник
        Ей больше 20-и?
        Marjasja
        Участник
          Возможно. Имейте в виду, что 4Ф после 20-и бросает танцевать. Если она хочет узнать свой пс.т. пусть сама напишет, через Вас это не очень эффективно.
          Marjasja
          Участник
            Попробую я ответить.
            Смотрю я на этот ваш марафонный диалог, и не могу не заметить Л 2-3 (даже если Вы не настоящий). Ни Л1, ни Л4 на это не способны, даже если «родина в огне». Пастернак отпадает.

            Теперь пойду по ниточке «верю».
            Вижу яркое мировозрение снизу вверх — 4В.
            Вижу бесконечный диалог + недоверие разуму = 3Л
            Бухарин? Девиз бухарина: «Скучно? Работай! Вся дурь от лени! Кто это не понимает, тот — дурак!» Если это для Вас не «в точку», даже если Вы вполне с этим согласны, Вы не бухарин. Остается ФЭЛВ.

            Теперь пойду по ниточке «не верю».
            В процессуальности Л сомнений нет.
            ВЭЛФ — возможно, тогда где-то скоро грянет буря. Психотип любит розыгрыши ради искусства — 2Э.
            ВЛЭФ — вряд ли, cлишком серьезный, троллить — не его интерес.
            ФЛЭВ — вряд ли, только за компанию.
            ЭВЛФ — зачем?
            ФВЛЭ — есть маленький шанс, что скучающий гете (например в больнице с переломом) развлекается, примеряя маски в чатах, интерес — пообщаться с умными людьми на умные темы, может, в тупости уличить)))
            ЭЛФВ — зачем?
            ВЛФЭ — зачем?
            ЭЛВФ — только если он в одной палате с тем самым гете)))
            ФЛВЭ — вполне возможно, цель — мастер-класс нахаляву.
            ВФЛЭ и ЭФЛВ столько не выдержат, убегут колоть дрова)
            И есть еще один тип, любящий веселые розыгрыши — ФЭЛВ. «Я им такого паиньку разыграл, а они, дураки, поверили! Вот умора, ха-ха! Я им «ля-ля-ля», а они мне — борджа, однозначно! Специалисты хреновы, тоже мне, наука, никто не может знать…» И сам себя перехитрил))))), Просто борджии бывают очень разные.
            [Следующая фраза удалена 3.3.2023 по просьбе типируемого. — Martha.]

            Вот, собственно и все.

            Marjasja
            Участник
              Если на всех фотографиях за всю жизнь у этой 1Ф будет и кривоватость и никакой небрежной расслабленности, то я так и не узнаю что это 1Ф.
              А у Д. Л. Ф не 1 и не 2 (там В и Э), однозначно (подонки). А 3Ф от 4Ф отличается наличием тонуса на фотке. И кстати в психософии все трудноизмеримо, условия-то не лабораторные.
              Marjasja
              Участник
                Надо дописать. В интервью в постели он сидит почти под прямым углом, спина прямая, никакой расслабухи или нирванщины — это ли не 3Ф? А на его голых фотках 3Ф видна совсем хорошо (она голая ) — не Аполлон, зато в тонусе.
                Marjasja
                Участник
                  У кого-то сомнения, у кого-то шум без драки, каждому свое. «Толстовая масса» в Ленноне перевешивает все остальное.

                  А Салазар похож на ахматову больше Леннона.

                  Marjasja
                  Участник
                    Убил, не убил — разницы-то… Тут главное, что зависть не таланту, славе и успеху, а именно первой эмоции, крайнее раздражение из-за «отношения к профессии,» оно очень точно описано.
                    Монолог же — это не уговор самого себя, а именно занудное объяснение 1Л этому раздражению.
                    И наказание — это не страх разоблачения или еще какой-нибудь кары, а именно сомнение в своем таланте.
                    И причины и последствия и рассуждения очень эйнштейновские, ну а действия просто к сюжету пригнаны, логика-то 4 (у Пушкина)
                    Marjasja
                    Участник
                      Лейстерд — тупой и активный. Бухарин? Пушкин?
                      Marjasja
                      Участник
                        Брондуков точно наполеона не явил

                        А вот Боярский, кстати, да!

                        Marjasja
                        Участник
                          ??? Табуретку протипируйте!!!
                          Marjasja
                          Участник
                            Мориарти совсем не настоящий. Но если попытаться разложить его на отдельные функции, действительно получится что-то вроде андерсена, правда, совсем без эмоций. В природе таких андерсенов не бывает, и вообще таких людей не бывает.

                            Шерлок Холмс же и у автора, и в советском сериале с Ливановым, гораздо больше похож на эйнштейна. Сократа нам показали в сериале «Шерлок».

                            Marjasja
                            Участник
                              У сократа 1В и все остальное в нее окрашивается, а тут и Э как 2 (переодевание и игра) и Л как 2 (все в голове держит), и В ну совсем на 1 не похожа, нет, это эйнштейн такой очень гармонизированный.
                              Marjasja
                              Участник
                                «Сможeте или нет» — это ли не диалог, если нет, поменяю план, он что должен спрашивать «когда вам удобней убийцу ловить?», а сократ это «вы мне нужны там-то… какое «нет»? ща порву!» Повторюсь: у сократа (В) ЛЭФ, и все на 1 похоже, «вольное место», у эйнштейна Л (В) ЭФ, 2В, и 1Л и 3Э похожи на 2.
                                Не рассказывает? Так 2В ничего не рассказывает,(oсобенно с 1Л), а этот хоть потом, у камина, сократ так ничего бы и не рассказывал, и писать было бы нечего Эйнштейн.
                                А Ватсон борджиа, у него эрос — то-то он Шерлока поначалу за бандита принял, за что? За 1Л, типа «наши люди ищут общения, мыслями делятся» а этот — смотритель маяка.
                                Marjasja
                                Участник
                                  Мало
                                  Ты ее просто с Кармен перепутала
                                Просмотр 15 ответов — с 106 по 120 (всего 171)