Martha

Forum Replies Created

Просмотр 15 ответов — с 316 по 330 (всего 726)
1 2 3 … 21 22 23 … 47 48 49
  • Replies
  • Martha
    Admin
    none
      חשיבה 1 — די נדירה

      חשיבה הגיונית מאוד ומצפה להגיון מאחרים
      דעות פסקניות בכל נושא, כמעט ללא סיכוי לשכנע אותו
      לעתים קרובות, אינו לוקח בחשבון עובדות שסותרות את דעתו
      לא אוהב להתווכח ולשכנע אחרים
      לעתים קרובות שוקע בהרהורים ומתנתק מן הסביבה
      חושב לאט, צריך זמן כדי לענות
      לעתים נכשל בבחינות
      כתב יד בדרך כלל ברור
      אמירות טיפוסיות: זה לא הגיוני
      במקרה של הרמוניה, דומה ל- 2

      חשיבה 2 — די נדירה

      חושב מהר ועונה מהר
      תשמות לב וזכרון לפרטים
      לוקח בחשבון עובדות והערות
      באופן אוטומטי בודק עובדות, פוסל דברים שאינם נכונים ומאמת את הנכונים
      כשרואה שטעה, משנה את דעתו בקלות ומודה בטעותו
      חשיבה דיאלוגית — מגיע למסקנה תוך כדי דו-שיח
      כשרון של מרצה
      אמירות טיפוסיות: זה מאוד פשוט, איזה טיפש אני

      חשיבה 3 — הנפוצה ביותר

      ספקות והסתייגויות לגבי הגיון, חכמה, אמת, השכלה, מדע
      מתח בין ידע לבין אמונה
      אהבה לדו-שיח, לעתים דברנות יתר
      «מתקשה לומר «לא יודע», «טעיתי
      «אמירות טיפוסיות: «העיקר זה ללמוד», «אין אמת מוחלטת», «אולי זה נכון ואולי לא
      התרפיה: השכלה, פתרון בעיות לוגיות, סביבה ידידותית, דו-שיח עם חשיבה 2

      חשיבה 4 — נפוצה

      טולרנטיות לכל דעה, «ראש קטן» בענייני אמת ומדע
      סומך על דברי מומחים ללא בדיקת דבריהם
      משתמש בהגיון ככלי, אך אינו זקוק להגיון כתנאי לשיפוט
      מוכן להאמין גם לדברים שאינם הגיוניים
      כשדן בבעיה, אינו רואה את כל מכלול העובדות
      אמירות טיפוסיות: צריך לפעמים לנתק את הראש, לא בריא לחשוב יותר מדי

      כמו ביתר היסודות, הצירופים המוצלחים ביותר הם: 1-4 ו- 2-3
      גם הצירופים 2-2 ו- 3-3 עשויים להיות מוצלחים, אם יתר היסודות מתאימים
      כמו ביתר היסודות, הצירוף הבעייתי ביותר הוא 1-3

      Martha
      Admin
      none
        רגש 1

        האדם תלוי במצבי רוחו, אינו שולט ברגשותיו אלא הם שולטים בו
        לעתים לא יכול לכבוש צחוק או בכי
        הבעת רגשות ישירה ואינטנסיבית
        באומנות — טעם פסקני
        רגשות עזים, חד-גוניים, ללא מגוון ניואנסים
        מחוות ותנועות פנים בולטות
        חוסר תשומת לב למצב רגשי של אחרים
        לעתים הרגש «כבוש», במיוחד אצל גברים, אך עדיין משפיע על בעליו

        רגש 2 — הכי נפוץ

        אינטליגנציה רגשית מפותחת, הבנת המצב הרגשי של הזולת
        יכולת להביע רגשות בהתאם למצב
        שליטה על רגשות, יציבות רגשית
        כשרון במה, יכולת שכנוע
        יכולת להשפיע על רגשות של אחרים, לנחם, לצער, להפתיע
        יכולת הבעת והבנת רגשות בלתי-ורבלית
        קול עשיר, רב-גוני, עם ניואנסים
        לעתים הרגש «כבוש», במיוחד אצל גברים, ואז הוא דומה ל- 3

        רגש 3

        ספקות והסתייגויות לגבי רגשות
        אהבה לטבע ולבעלי חיים
        אהבה לאומנות ולדו-שיח רגשי עדין
        קול ומחוות — מאופקים, בדרך כלל קול שקט
        נטיה להומור עדין
        בדרך כלל השפעה חיובית של אלכוהול
        תרפיה: טבע, אומנות, אווירה לבבית של חגים ומסיבות, נוכחות רגש 2

        רגש 4

        עד גיל 25-27 רגש 4 יכול להתבטא כמו 1 ואחר-כך יורד
        חיי רגש מצומצמים, צורך ב»הזנה רגשית» מבחוץ
        נכונות לשמוע כל מוסיקה, «לצרוך» כל הבעת רגשות
        אהבה למוזיאונים, תערוכות וכן הלאה
        ברגעים נדירים של התפרצות רגשות, הקול חזק

        כמו ביתר היסודות, הצירופים המוצלחים ביותר הם: 1-4 ו- 2-3
        גם הצירופים 2-2 ו- 3-3 עשויים להיות מוצלחים, אם יתר היסודות מתאימים
        כמו ביתר היסודות, הצירוף הבעייתי ביותר הוא 1-3

        Martha
        Admin
        none
          אגו 1

          בטחון עצמי מלא ואף מופרז
          כושר מנהיגות, ארגון וניהול
          מרץ רב, כריזמה
          מבט נוקב
          אמירות אופייניות: «אין דבר עומד בפני הרצון», משפטים בציווי
          במקרה של הרמוניה, דומה ל- 2
          אם הוא «כבוש» ע»י הורים ומחנכים, קצת דומה ל- 3

          אגו 2

          כושר ניהול בלי לחץ, יכולת למצוא פתרונות ופשרות
          יחסי אנוש מעולים עם רוב הבריות
          בטחון עצמי בריא
          חוש צדק, כבוד עצמי וכבוד לזולת
          משנה תוכניות בקלות, זורם עם הסיטואציה
          אינו מוותר על חופש
          מבט רגוע וחופשי
          «אמירות טיפוסיות: «כרצונך», «למה לא», «אני לא מנהל טוב, אבל הצוות שלי נהדר
          בדרך כלל לא משתמש בציווי
          במקרה של חינוך לא מוצלח ודיסהרמוניה, דומה לאגו 4 אך לא 3

          אגו 3

          ספקות והסתייגויות לגבי חופש, כבוד, דומיננטיות, כפיפות
          רואה את העולם כזירת מאבק, שבו על כל דבר יש להילחם
          רגישות יתר לביקורת, אפילו לביקורת בונה
          בטחון עצמי משתנה, לעתים מוגזם, לעתים ירוד
          מרבה לשנות את תכניותיו
          ספקות בתחום קבלת החלטות
          מתקשה להסתכל בעיניים, המבט נע
          מתקשה להתנצל
          «אמירות טיפוסיות: «צריך להיות חזק», «אני בן-אדם חיובי», «הוא אפס
          שואף למעמד גבוה ולשלטון, אך שלטון יחיד לא נותן לו תרפיה
          התרפיה היא: חופש בחירה, סביבה ידידותית, נוכחות אגו 2

          אגו 4

          ידידותיות, צייתנות, «ראש קטן», חוסר יוזמה
          במקרים רבים נמנע מקבלת החלטות ומעדיף שיחליטו במקומו
          זקוק לסביבה נוחה ללא סכסוכים
          במקרים של צורך, מוכן למרוד ולהסתכסך אך לא אוהב זאת
          לעתים קרובות, אינו רואה אפשרויות חלופיות לשינוי המצב
          מתקשה לשנות את תכניותיו, מרגיש מחוייבות ומצפה למחוייבות מאחרים
          אמירות טיפוסיות: אין מה לעשות, אני לא יכול לשנות את זה

          כמו ביתר היסודות, הצירופים המוצלחים ביותר הם: 1-4 ו- 2-3
          גם הצירופים 2-2 ו- 3-3 עשויים להיות מוצלחים, אם יתר היסודות מתאימים
          כמו ביתר היסודות, הצירוף הבעייתי ביותר הוא 1-3

          • 12.06.2023 в 13:34
          • in reply to: NENA
          Martha
          Admin
          none
            Цитата drwriter
            Кодекс тем, что написано ниже, думаю, не нарушаю, так как фраза Nena «мне нужны конкретные предложения на этот счет» (что-то близкое к этому) мной понялись, как желание узнать соственный психотип.

            Да, Nena самa попросила обсудить ее психотип.

            Цитата Марьяся
            Вы как хотите, а я пока от более подробного типирования Nena воздержусь — маловато информации.

            По-моему, информации достаточно много. Эмоция Вторая, Логика низкая («флуд»). Диалог идет по Эмоции вместо Логики. Логический диалог не происходит, а только имитируется, т.к. ошибки не исправляются. С большой вероятностью — ФЭВЛ.

            Martha
            Admin
            none
              Цитата Марьяся
              Прекрасно пушкины всякой фигней занмаются, и соционикой и астрологией.
              Слегка позаниматься фигней — всегда конечно, но превратить это в профессию и публиковаться?!
              Martha
              Admin
              none
                Совершенно верно. Как только Вы проверяете астрологические заявления — тут же натыкаетесь на несоответствия. Астрология могла бы быть истиной, психотип мог бы зависеть от времени рождения — но поскольку близнецы, родившиеся одновременно, часто имеют разные характеры, то всю идею зависимости характера от времени рождения можно перечеркнуть и больше не терять на это время. А Шевина лепит беззастенчивую лажу, да.

                Цитата drwriter
                Получается, что люди которые выделяют этот критерий зависимости (дата рождения) — астрологи — это или ФЭВЛ или ЭФВЛ в психософии.
                Среди астрологов действительно много ФЭВЛ, а вот ЭФВЛ, думаю, мало, у них обычно другие интересы. Занятия астрологией в наши дни (после Ньютона) почти безоговорочно свидетельствуют только об одном: о Низкой Логике.

                Цитата drwriter
                Но на самом деле разделение людей датам рождения с соответствующей попыткой характеристики их личности, их мотивов, поступков, кармы, отношения к этому человеку — это деяния третьей воли.
                Тут не соглашусь. Пытаться понять, от чего зависит характер и судьба человека — для этого не обязательно иметь 3В, это могут все.

                Martha
                Admin
                none
                  Давайте сначала определимся, кто такие «лирики» и кто такие «гуманитарии» — это одно и то же или нет?
                  Martha
                  Admin
                  none
                    Цитата drwriter
                    Интроверт — это человек, который наиболее, гармоничен со своим внутренним миром, он не «нуждается в гармонизации внешним миром».
                    Экстраверт, наоборот, человек, который не может найти гармонию с самим собой, а внешний мир — это защита от своего внутреннего «я». Не всегда успешная.

                    Обратите внимание, что под этими словами все понимают что-то другое.
                    По-моему, интроверт — это просто ЛФВЭ, а экстраверты — все остальные типы (Это и есть, по всей видимости, психотип Юнга и Аушры.)

                    Martha
                    Admin
                    none
                      Цитата drwriter
                      С соционикой все понятно, спасибо

                      Дай-то Бог!

                      Цитата drwriter
                      Сделал свой самый страшный ход — предложил свою трактовку соединения психософии и соционики при безусловном преобладании психософии. Эта схема давно была у меня в голове, давно не решался, сомневался, все же написал об этом.

                      Знаете, я тоже одно время об этом думала. Мне тоже казалось, что психософия описывает одни стороны личности, а соционика — другие. У меня заняло некоторое время понять, что соционика ничего не описывает, потому что ПЫТАЕТСЯ описать всё те же афанасьевские функции (Болевая Логика, Болевая Сенсорика и т.д.), но не попадает — промахивается.

                      Martha
                      Admin
                      none
                        Цитата drwriter
                        И предлагают расставить эти приоритеты по степени важности для себя начиная от самого важного, заканчивая самым несущественным. В итоге получается психотип. По мнению автора этого метода типирования. Но насколько это правильно? Возможно ли использовать эту методику типирования и насколько она будет точна?

                        Использовать-то можно, а вот гарантировать точность ответов никогда нельзя. Люди могут привирать или честно выдавать желаемое за действительное. «Да, да! для меня очень важна логика!» — скажет вам Лев Николаевич Толстой, и что Вы будете делать с этим ответом?

                        Однако в процессе ответа человек может рассказать о себе существенные детали, по которым уже можно делать выводы. Например, тот же Л.Н. Толстой может сказать Вам, что он настолько высоко ценит логику, что два раза в год ездит послушать лекции одного уважаемого профессора, который рассказывает очень интересные вещи, ярко и лаконично, без ненужных подробностей и без дискуссий.

                        Тут уже можно предположить, что у Вашего собеседника Логика Четвертая («два раза в год послушать»), а у профессора Первая (и у них агапэ). Разумеется, это предположение, как и любое другое, нуждается в проверке.

                        Martha
                        Admin
                        none
                          Цитата Martha
                          Соционика — доказанно не может. Выкиньте из головы, или по крайней мере при мне не упоминайте

                          Каюсь, виновата. Я сама же и объявила этот раздел свободной зоной, так что здесь можно упоминать что угодно. Впредь постараюсь реагировать спокойнее.

                          Martha
                          Admin
                          none
                            Цитата drwriter
                            Возможно ли как-либо сопоставить это с психософией (по воле).

                            Да что угодно можно сопоставить с чем угодно. Просто это будет подсчет ангелов на кончике иглы. А нам интересно только про то, что есть на самом деле.

                            Martha
                            Admin
                            none
                              Цитата Марьяся
                              Но эта бредятина вполне может переродиться во что-то опасное, как открытие санскрита в нацизм.

                              Опасное, конечно, может. Так психософия и сама по себе несет много опасностей. Мы и хотим открытым обсуждением эти опасности снизить.

                              Цитата drwriter
                              неудобно за открытие таких тем, которые «ведут» к «сословным», или что еще ужаснее «расовым» различиям. Хотя этого абсолютно не хотел. Мне очень нравится позиция второй воли о равенстве всего живого вне каких либо «классификаций». И вообще очень нравится вторая воля. Жаль, что у меня только она не вторая.
                              И неправильно сделал, что вообще написал о темпористике. Тоже надо «убрать» ее.

                              Не надо, это содержательный диалог.

                              Drwriter, простите за любопытство, меня заинтриговали Ваши кавычки — вроде все слова на своем месте, а для чего кавычки?

                              Martha
                              Admin
                              none
                                Цитата Марьяся
                                А про этику — это точно не ко мне. Я её так определяю — не называть вещи своими именами, или просто врать что бы кому-то (чему-то) не повредить.

                                Врать? Боже избави. Умалчивать.

                                Цитата Марьяся
                                Расизм это все и томление духа. Нет у стран психотипов.

                                Это наш старый спор. Мне видится, что есть, хотя говорить об этом нужно осторожно и помнить, что «преобладание» не значит «большинство», а значит «несколько повышенный процент».
                                Кроме разделенной Кореи, была еще несколько десятилетий разделенная Германия.
                                Думаю, что такой вариант означает все-таки повышенный процент низких Воль, которые готовы терпеть деспотию, но при случае могут спокойно жить и при демократии. А в какой-нибудь другой стране такая деспотия не прошла бы…
                                Ты не согласна, что появление Новгородской или Венецианской купеческой демократии означает всплеск высоких воль в данной местности?

                                Martha
                                Admin
                                none
                                  Цитата drwriter
                                  уникальность таких типологий (и психософия и соционика и темпористика и системно-векторная психология) заключается в том, что они все же могут определять психотип как отдельного человека…

                                  Еще раз:
                                  Психософия — доказанно может.
                                  Соционика — доказанно не может. Выкиньте из головы, или по крайней мере при мне не упоминайте
                                  Темпористика — можете искать там жемчужные зерна, но Вас предупредили, что это навозная куча.
                                  Векторная — подозреваю, что и это была неудачная попытка открыть всё те же самые 24 психотипа, которые Афанасьеву удались, а остальным нет. Хотя, ради научной честности, это тоже надо проверить.

                                  Цитата drwriter
                                  Поэтому, если бы была «правка» на эти темы, я бы уже убрал все там, как это было с физикой. И с сословиями также. Но «правки» нет. Изменить что-либо здесь уже не в моих силах.

                                  Правка была задумана ради опечаток, а не чтобы стирать реплики целиком.

                                Просмотр 15 ответов — с 316 по 330 (всего 726)
                                1 2 3 … 21 22 23 … 47 48 49