Marjasja

По началу я приняла Путина за Сократа. Он призводит впечатление человека резкого с проблемой выражать чувства. Но потом… Вай-вай… Да, он играет его внешне, потому народ его и любит — агапе, но потом видно, что Л не 2, а скорее 4, он легко ее отбрасывает ради эффектной фразы. Ф не 4, а 1 (если хотите примеры, их Марта тонну нагребет), получается чехов/дюма, а 2В совсем не подходит. Ну и кому как не дюме хорошо играть (того же сократа), но психотип это шило в мешке. Не политик он хороший, а актер. Не своим делом занят. Ничего хорошего, кроме эмоций, он не даст. Этим психософия и полезна.

Расизм это все и томление духа:)) Изучать издалека группы людей по «их обычиям и нравам» ой, как не функционально.
Давайте представим себе, что мы — инопланетяне, изучаем «западную культуру», Голливуд там всякий и т. д. Что мы имеем? Сверхчеловеколюбие и вообще, сверхчеловечнось. Ребенка шлепнуть — уголовщина. Носить мех и кожу — аморально. Дрессировать животных — …. Обстреливать террористов — преступление против человечности (там могут быть дети!!!). Есть мясо, молоко, яйца — садизм. И еще много в том же духе. Вывод: там царит 3Ф.
Ха-ха. Ни у одного из активных голливудских гуманистов-вегетарианцев нет 3Ф! А откуда эта мода — хороший вопрос для социологов, я бы сказала, пора новую науку развивать — соц.психософию.

Вот эти фразы были ошибками:

— вторые функции обычно скуповаты в своих внешних проявлениях.

— И если она работает вне своей головы, например, если 1Ф шьет, то шьет она столько, что не заметить не получится.

— Вот 4Л — очень похоже: мало текстов, экранизации чужого преобладают над собственными сюжетами.

Первая фраза — грубейшая психософская ошибка. Вторая функция часто себя недооценивает, при этом она никак не скупа. Только если человеку очень плохо его вторая функция тускнеет.
Вторая фраза — просто ошибка. Если 1Ф шьет, то она скорее фабрику откроет. Правда, СЕБЯ и близких она может обшивать лично до умопомрачения, завалить весь дом шмотками и любоваться результатом.
Третья фраза — ой, мама, держите меня! Вот наименования всей шестерки 4Л: пушкин, толстой, дюма, чехов, твардовский, пастернак. Мало текстов и сюжетов?????

Есть еще такая фраза: — Вторая — в диалоге, то есть, если ей что-то надо, то скорее от других, чем от себя и добивается этого она, конечно, громко. Но если ничего от других не надо, то и «посидит помолчит».

Это уже не психософия. Это уже софистика какaя-то. Эта фраза подходит для описания любой функции на любом месте.
Наверняка были еще.
На исправление ее ошибок Nena почти не реагировала, лепила новые. Наверное, все это так походило на тролля, что Nena получила частичный бан.

Пардон, пропустила. Вы помните что эти типы — подавляющее большинство населения? Вас не смущает что 90% людей — правши? (т. е. левое полушарие)

Не-не не убирайте, все для истории! Я с удовольствием за любые различия когда они есть, а когда нет, то извините.

1Л Афанасьева часто заводила его в дебри. 1Л+2В а иногда 1В+2Л дают такой эффект. Прекрасный костяк, а на него понавешено….

Психотип страны? Психотип национальности? Сословия? Пола? Религии? По-моему не имеет смысла.

Меня удивило, что разница в Кореях у Вас социализм/капитализм и Вам что-то понятно про Ф.
Для меня эта разница — кровавая диктатура/демократия с массовым мордобоем в парламенте, и мне все равно ничего не понятно про В.

О, осенило, идеальный психотип раба, или гражданина при диктатуре — 2Ф, остальное — 4. Захочешь что скажут, подумаешь что скажут, почувствуешь что скажут, работай. Остальных на перековку. Пожалуй, это и есть психотип С. Кореи или СССР при Сталине или Германии при Гитлере. И? Расизм это все и томление духа Нет у стран психотипов.

В эту кучу я бы кинула всякий коучинг и автотренинг. В переводе на психософский это примерно так: У вас какая-то функция не 2? Вот вам советы от тех, у кого она 2! Выплывайте. У вас какая-то функция 3? Вот как делают люди, у которых она не 3! Делайте как они и будет вам счастье. «Просто надо….»

Психософия наконец-то объясняет почему это очень часто не работает: «Работает» у борджий, «почти работает» у бухариных, бертье, эпикуров. Дюма соврет что работает, честно веря, что врут все, некоторые пушкины тоже. Это уже больше половины населения. Остальные должны ходить по психологам-психиатрам в тщетной попытке превратиться в правильно окрашеную борджу, и диагноз получать с курсом лечения 1Э — 50 мг чего-то, 1Л — 200 мг чего-то другого, 1В — 500 мг и того и другого и третьего ё-моё!

Я очень далека от отрицания психиатрии, но в ней сильно намешаны как настоящие болезни, так и чисто признаки 1/3 функций (если это не 1Ф и 3Л), и в дурдомах вы найдете меньше всего борджий/гете.

А про этику — это точно не ко мне. Я её так определяю — не называть вещи своими именами, или просто врать что бы кому-то (чему-то) не повредить. Я же для этичности не буду говорить «у живых людей нет психотипов, при правильном воспитании и обучении все могут всё», ну хорошо, не обсуждаем живых, кто не просил и не политик, ладно.
Расизм для меня не что-то не этичное, а просто попытка научно или логично обьяснить какое-то гадкое чувство в себе самом. Скорее всего оно исходит из 3-ей функции индивидуума. Все шовинистские доводы легко опровергаются. Остаются только «они такие», «у них ментальность другая», «с молоком матери», «на клеточном уровне» и цитаты из «Рекса», а, и еще религии любят всякое объяснять, но я про это не буду — не этично

В этой навозной куче вполне может быть то, что ты ищешь — ключ к подтипам.